Дело № 2- 259/2021

УИД 27RS0002-01-2020-002841-74 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

05 марта 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при ведении протокола помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 06.08.2019 Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, с присвоением номера № F0TCRC20S19080608179. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашение о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 42500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила 42500 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежных средств из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 52183,20 руб., а именно: просроченный основной долг 42009,23 руб., начисленные проценты 9432,48 руб., штрафы и неустойки 741,49 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.10.2019 по 27.01.2020. 

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 27.08.2020 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании F0TCRC20S19080608179 от 06.08.2019: просроченный основной долг 42009,23 руб., начисленные проценты 9432,48 руб., штрафы и неустойки 741,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере1765,50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался, о причинах неявки не сообщал и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.08.2019 Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, с присвоением номера № F0TCRC20S19080608179. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение Соглашение о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 42500 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила 42500 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету № по кредитному договору № F0TCRC20S19080608179 от 06.08.2019 и расчетом, предоставленным истцом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являясь заемщиком по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая за период с 28.10.08.2019 по 27.01.2020 составила 52 183,20 руб.

В силу требований ст.ст. 160, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, существенно нарушила условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, в связи с чем, право истца на своевременное получение платежей по кредиту и процентам было нарушено, суд находит исковые требования обоснованными в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору – Соглашению о кредитовании № F0TCRC20S19080608179 от 06.08.2019: просроченный основной долг 42009,23 руб., начисленные проценты 9432,48 руб., штрафы и неустойки 741,49 руб. согласно представленного истцом расчета, который не оспорен в судебном заседании.

Обеспечительные меры, наложенные определением судьи от 11.01.2021 в виде наложение ареста на имущество ФИО2, в том числе на денежные средства в наличной форме и находящиеся в банках, в пределах заявленных к возмещению требований имущественного характера в сумме 52183,20 руб. следует сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» по кредитному договору: просроченный основной долг 42009,23 руб., начисленные проценты 9432,48 руб., штрафы и неустойки 741,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765,50 руб.

Обеспечительные меры, наложенные определением судьи от 11.01.2021 в виде наложение ареста на имущество ФИО2, в том числе на денежные средства в наличной форме и находящиеся в банках, в пределах заявленных к возмещению требований имущественного характера в сумме 52183,20 руб. – сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.03.2021.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Ю.Ю. Юдакова

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска подшит в материалы гражданского дела № 2-259/2021 

Секретарь с/з, помощник судьи _____________