№

Дело № 2-286/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пустошка

Псковской области 10 сентября 2019 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шлапаковой Г.В. при секретаре Приступа М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

ФИО9 Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано следующее. 

**.**.**** умерла мать истца – ФИО1, **.**.**** года рождения, которая проживала по день смерти в принадлежащей ей на праве собственности по договору приватизации от **.**.**** квартире, расположенной 

<

адрес>

**.**.**** мать истца ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Великолукского нотариального округа ФИО8, согласно которому завещала принадлежащую ей квартиру своей дочери – ФИО5

После смерти матери истец обратилась в установленный законом срок по месту открытия наследства к нотариусу Пустошкинского нотариального округа для принятия наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказал, так как выяснилось, что в завещании неверно указана фамилия завещателя: вместо ФИО10 указано ДаНИлина. Нотариус рекомендовал ей обратиться в суд.

Истец указывает, что во всех документах: в паспорте, свидетельствах о рождении детей, свидетельстве о смерти, фамилия её матери указано правильно. Кроме того, в самом завещании её мать собственноручно подписывается ФИО1.

Кроме истца наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются её дочь ФИО3, которая написала у нотариуса отказ от наследства, и сын – ФИО4, который обязательной доли в наследстве не имеет, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не обращался. 

В связи с чем, истец просит суд признать за ней в порядке наследования по завещанию после умершей **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью **.**.**** кв. м, с кадастровым номером **.**.**** расположенную по 

<

адрес> 

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, в заявлениях, приобщенных к материалам дела, просят рассмотреть дело без их участия, истец в полном объеме поддерживает заявленные исковые требования, а ответчики не возражают против удовлетворения иска. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Изучив и оценив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно пункту 5 названной статьи завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно пункту 2 названной статьи завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, умершей **.**.****, запрошенного судом у нотариуса Пустошкинского нотариального округа 

<

адрес>, следует, что: 

- ФИО1 умерла **.**.****; после её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной 

<

адрес> (л. д. **.**.****);

- наследство после ФИО1 приняла её дочь – ФИО5, которая, как следует из материалов наследственного дела, является единственной наследницей (л. д. №);

- квартира, площадью **.**.**** кв. м принадлежит наследодателю на праве собственности на основании на основании договора от **.**.**** № о передаче жилья в собственность и решения от **.**.**** Пустошкинского районного суда Псковской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** серии **.**.****. Данное свидетельство выдано на имя ФИО1 (л. д. № 

- согласно завещанию, составленному от имени ФИО1, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, переулок Восточный, 

<

адрес>, завещана ФИО5. Данное завещание подписано ФИО1, путём написания фамилии, имени и отчества в строчку от руки, с проставлением личной подписи, и удостоверено **.**.**** нотариусом Великолукского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, номер по реестру № (л. д. №). 

Судом установлено, что все документы, содержащиеся в материалах наследственного дела, кроме завещания, оформлены на фамилию наследодателя ФИО1, в связи с чем, суд делает вывод, что при составлении завещания нотариусом в фамилии завещателя допущена ошибка: указано ДаНИлина вместо ДаЛИнина. Эта ошибка в настоящее время явилась препятствием для оформления наследником по завещанию ФИО5 своих наследственных прав. 

Другие наследники, имеющие по закону право на наследство после смерти ФИО1, от оформления своих наследственных прав отказались, что еще раз косвенно подтвердили, написав соответствующие заявления в суд с просьбой удовлетворить требования истца. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Представленные суду доказательства по делу обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из анализа приведенных выше правовых норм и установленных судом фактических обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО2, **.**.**** года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд (г. Пустошка) в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде. 

Судья- Г.В. Шлапакова