Дело №2-4737/2023

УИД 73RS0001-01-2023-004987-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Махмутовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Ульяновска, в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Ленинского района г.Ульяновска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 был открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № образовалась задолженность в общей сумме 5442 руб. 71 коп. В то же время объект недвижимости, на который открыт указанный лицевой счет, был продан ФИО1 по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на помещение с кадастровым номером № зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО5, ФИО9 а также ФИО6 в размере 8/100 за каждым. Дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, оснований для начисления денежных средств в общей сумме 5442 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не имелось. В то же время, указанные начисления со стороны ресурсоснабжающей организации были произведены. В дальнейшем ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд для взыскания задолженности с ФИО1 в принудительном порядке. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ № о взыскании денежных средств с ФИО1 ввиду наличия задолженности за потребленную коммунальную услугу газоснабжения по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного района г.Ульяновска был вынесен очередной судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному адресу, который ДД.ММ.ГГГГ также был отменен. 

В то же время судебным приставом-исполнителем УФССП России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ было произведено взыскание денежных средств в уплату исполнительского сбора в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5642 руб. 71 коп. были перечислены ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», в связи с чем ФИО1 была вынуждена обращаться к мировым судьям о повороте исполнения судебного приказа. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесено определение о возвращении указанных денежных средств ФИО1 

В соответствии со сведениями, полученными от ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», сведений о продаже ФИО1 указанной квартиры не имелось, заявление о смене владельца получено только ДД.ММ.ГГГГ. Действующее законодательство не возлагает на собственников помещений в многоквартирном доме обязанность по дополнительному уведомлению ресурсоснабжающей организации о продаже недвижимого имущества и как следствие, прекращению договора поставки. 

При возникновении вопросов в отношении лиц, имеющих право собственности на помещения в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация должна взаимодействовать с управляющей компанией, товариществом собственников недвижимости, жилья, жилищно-строительным или иным кооперативом. 

Таким образом, действиями ресурсоснабжающей организации ФИО1 были причинены нравственные и душевные страдания. Так, ей пришлось обращаться в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, за разъяснением ситуации, а в дальнейшем к мировым судьям за отменой судебных приказов, что потребовало материальных и временных затрат, а также сказалось на здоровье заявителя. 

ФИО1 является 

<

данные изъяты> с рождения, по заболеванию опорно-двигательного аппарата, в связи с чем вынуждена передвигаться на инвалидной коляске с сопровождающим. Таким образом, она не имеет возможности пользоваться общественным транспортом. В то же время, при наличии указанной ситуации ей неоднократно приходилось передвигаться по городу с использованием специализированного такси, обращаться за оказанием юридической помощи для разрешения судебных споров. Письменные обращения в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», как указывает ФИО1, по данному вопросу положительного результата не дали. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 20 000 руб. 

Просят взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» денежные средства в размере 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 

Истица ФИО1 и представитель истицы ФИО2 в судебном заседании подержали заявленные требования, дополнительно пояснили, что действиями ответчика были нарушены права истицы, она испытывала нравственные страдания и переживания. Указали, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» неправомерно перенесли задолженность по лицевому счету по адресу: 

<

адрес> на лицевой счет по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Указала, что после продажи квартиры, она не уведомила ответчика о смене собственника, по этой причине и было принято решение о взыскании с нее задолженности в порядке приказного производства. После обращения истица с заявлением о смене собственника квартиры, поступившем ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в ООО «РИЦ-Ульяновск» были направлены соответствующие сведения. 

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность в общей сумме 5442 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженности за потребленный природный газ по адресу: 

<

адрес>, в размере 5246 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1, которая в заявлении об отмене судебного приказа указала, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения не являлась. Данная информация содержится в определении от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск». 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженности за потребленный природный газ по адресу: 

<

адрес>, в размере 5442 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах, в результате чего со счета ФИО1 списано 6642 руб. 71 коп., из которых: 5642 руб. 71 коп. – задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, 1000 руб. - исполнительский сбор. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по делу №, окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с заявлением, в котором указала, что она собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, не является, приложив к заявлению копию договора купли-продажи. Данное заявление получено ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на заявлении. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» направило в адрес ООО «РИЦ-Ульяновск» факсограмму, указав в приложении заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта и копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО1 обратилась к мировому судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 5642 руб. 71 коп. В удовлетворении требований об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 5642 руб. 71 коп. была перечислена на счет ФИО1 (л.д. 18). 

Из платежных документов по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, открытом на имя ФИО1 следует, что задолженность по лицевому счету по адресу: 

<

адрес> была перенесена на лицевой счет №№ что следует из платежных документов за ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 114-116). 

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 указывает, что в результате виновный действий ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, т.к. фактически с нее была взыскана не существующая задолженность. В период образования задолженности она собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не являлась, в данном жилом помещении никогда не проживала, за период владения данным жилым помещений задолженности за природный газ не имела. 

Арест ее счетов стал для нее полной неожиданностью, при этом она является 

<

данные изъяты> группы с рождения, нуждается в постоянном приобретение лекарственных препаратов, имеет заболевания 

<

данные изъяты>. Для того, чтобы разобраться в данной ситуации, она была вынуждена обращаться за юридической помощью, в службу судебных приставов, на судебный участок мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», при этом была вынуждена пользоваться услугами специализированного такси, а также сопровождающего, в связи с наличием у неё заболевания. 

По смыслу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности усобственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 155 Гражданского кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Анализируя обстоятельства дела в их совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что у истицы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратившей право собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, отсутствовала обязанность оплачивать возникшую с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный природный газ. При этом, действующим законодательством на ФИО1 не возложена обязанность по предоставлению сведений ответчику о смене собственника, что также следует из пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом, сложившиеся между сторонами правоотношения по мнению суда регулируются нормами Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 15 которого предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает на то, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

При этом, суд полагает установленным факт нарушения прав истицы как потребителя, т.к. ответчиком представлена недостоверная информация о наличии у истицы задолженности за потребленный природный газ, указанный в лицевом счете №, вследствие чего истице были причинены физические и нравственные страдания.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., при этом, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истицы (нахождение в стрессовой ситуации, инвалидность 1 группы) поведение ответчика, характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, считая данную сумму соответствующей принципу разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1), следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 10 000 руб.

Следует отметить, что ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка (санкция), установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Поскольку ответчик при рассмотрении дела о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ходатайствовал, оснований для исследования вопроса о снижении штрафа у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей (за требования неимущественного характера). 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Суд исходил из представленных сторонами доказательств. Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шабинская Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено 13.10.2023 года.