П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Заполярный 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретарях Хасановой Г.Т., Яковлевой Ю.С., Андреевой А.Ф., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Павловой В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Коршунова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета № 21 адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07.06.2008 Полярным городским судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12.03.2012 по отбытии срока,

- 27.07.2012 Печенгским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 10.10.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского района по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлений по приговору от 27.07.2012 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.03.2015 по отбытии срока наказания,

- 30.11.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29.07.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 11.10.2017 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Печенгского районного суда от 27.07.2012, то есть до 12.03.2021, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Печенгский район Мурманской области; обязанности явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, а также обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, умышленно, без уважительных причин, находясь в состоянии опьянения, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения.

Так ФИО1, в период с 17.12.2017 по 30.01.2018 неоднократно не соблюдал установленное в отношении него административное ограничение, в частности:

17.12.2017 в 03 часа 50 минут, 29.12.2017 в 22 часа 30 минут, 02.01.2018 в 22 часа 40 минут, 09.01.2018 в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушения, выразившиеся в невыполнении обязанностей возложенных на него судом, то есть отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За данные правонарушения, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области от 18.12.2017 и трижды от 10.01.2018, ФИО1 был четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

30.01.2018 в 23 часов 25 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, будучи ранее более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор с возложением на него ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно не выполнил указанное ограничение, и не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Несоблюдение установленных судом в отношении ФИО1 ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 30.01.2018 в 23 часа 30 минут, ФИО1 появился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением врио начальника ОП по обслуживанию гор. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району от 31.01.2018 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, решением Печенгского районного суда Мурманской области от 11.10.2017 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Печенгского районного суда от 27.07.2012, то есть до 12.03.2021, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Печенгский район Мурманской области; обязанности явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, а также обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, умышленно, без уважительных причин, находясь в состоянии опьянения, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения.

Так ФИО1, в период с 17.02.2018 по 24.06.2018 неоднократно не соблюдал установленное в отношении него административное ограничение, в частности:

17.02.2018 в 22 часа 50 минут, 27.02.2018 в 02 часа 30 минут, 18.04.2018 в 00 часов 30 минут, 25.05.2018 в 22 часа 20 минут, 10.06.2018 в 23 часа 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушения, выразившихся в невыполнении обязанностей возложенных на него судом, то есть отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За данные правонарушения, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области от 01.03.2018 ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 28.05.2018 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 14.06.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

24.06.2018 в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, будучи ранее более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор с возложением на него ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно не выполнил указанное ограничение, и не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Несоблюдение установленных судом в отношении ФИО1 ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 24.06.2018 в 23 часа 30 минут, ФИО1 появился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области от 25.06.2018 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемых преступлениях частично, отрицая совершение административных правонарушений рядом с местом своего жительства. Дополнил, что знал об установленном административном надзоре и ограничениях, однако не соблюдал их осознанно. 

Так, из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что ему известно об установлении решением Печенгского районного суда от 11.10.2017 административного надзора на срок погашения судимости сроком до 12.03.2021, с административными ограничениями, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительством либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Он признает, что в период времени с 17.12.2017 по 30.01.2018 не соблюдал административные ограничения, не находился в установленное время по месту жительства, согласился со всеми административными правонарушениями в указанный период. Причина его поведения в том, что когда он находится дома и употребляет спиртное, ему требуется еще спиртного, и он покидает свое жилище в его поисках, чем нарушает административный надзор и общественный порядок. (т. 1 л.д. 184-189) Дополнительно допрошенный 02.08.2018 в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ознакомился с двумя постановлениями о возбуждении в отношении него уголовного дела от 24.07.2018 и 23.07.2018, согласен со всеми административными правонарушениями, он действительно покидал место своего жительства в поисках спиртного, при этом осознавал, что нарушает административный надзор и общественный порядок Данные административные нарушения, он совершил, находясь вне места своего жительства, в период времени, когда запрещено пребывать вне места моего жительства, и в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 209-218)

Виновность ФИО1 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями в ходе дознания, показаниями свидетелей и другими добытыми по делу доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она с ноября 2011 года является инспектором по административному надзору ОМВД России по Печенгскому району. Решением Печенгского районного от 11.10.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 12.03.2021. ФИО1 26.10.2017 поставлен по профилактический учет с заведением административного дела №. При постановке на учет ему вынесено предупреждение, в котором он под роспись ознакомлен с административными ограничениями. При явке на регистрацию с ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений административного и уголовного законодательства. За контролируемый период времени ФИО1 характеризуется отрицательно, на беседы должным образом не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, склонен к совершению повторных правонарушений. Подтвердила ранее данные в ходе дознания показания о фактах привлечения ФИО1 к административной ответственности (т. 1 л.д. 116-120)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 в части характеристики ФИО1 как поднадзорного лица, который в суде подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания (т. 1 л.д. 121-126)

Приведенные показания подсудимого и указанных свидетелей полностью подтверждаются иными материалами дела.

Копией решения Печенгского районного суда от 11.10.2017, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Печенгского районного суда от 27.07.2012, сроком до 12.03.2021, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запреты выезда за пределы территории муниципального образования Печенгский район Мурманской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. (т. 2 л.д. 40-46)

Справкой ФКУ ИК–18 УФСИН России по Мурманской области, согласно которой ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 25.12.2015 по 29.07.2016 и убыл к месту жительства - 

<

адрес>. (т. 2, л.д. 64) 

Протоколом об административном задержании № от 31.01.2018, согласно которому 31.01.2018 в 00-15 ФИО1 доставлен в дежурную часть ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 7)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № и постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2017, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, в связи с нахождением 17.12.2017 в 03-50 в общественном месте - возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. С протоколом об административным правонарушении ФИО2 согласился. (т. 1 л.д. 15, 16)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 18.12.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 1 л.д. 9)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 29.12.2017 и постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2017, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1250 рублей, в связи с распитием алкогольной продукции в общественном месте возле 

<

адрес> *.*.* в 22-30. С протоколом об административным правонарушении ФИО2 не согласился. (т. 1 л.д. 17, 18)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 10.01.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 15 суток. (т. 1 л.д. 10)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 02.01.2018 и постановлением по делу об административном правонарушении от 03.01.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, в связи нахождением 02.01.2018 в 22-40 в общественном месте - возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т. 1 л.д. 19, 20)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 09.01.2018 и постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, в связи нахождением 09.01.2018 в 22-50 в общественном месте - возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т. 1 л.д. 21, 22)

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 10.01.2018, согласно которым ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 15 суток. (т. 1 л.д. 11, 12 )

Копиями протокола об административном правонарушении АА № и постановления по делу об административном правонарушении от 31.01.2018 согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 рублей, в связи нахождением 30.01.2018 в 23-25 в общественном месте - возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т. 1 л.д. 23, 24)

Копиями протокола о задержании лица полицией от 18.04.2018, согласно которым 18.04.2018 в 00-30 ФИО1 задержан у 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 66) и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.04.2018, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 68-69)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 31.01.2018 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 02.02.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на 12 суток, в связи нахождением 31.01.2018 в 22-55 в общественном месте – у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т. 1 л.д. 72, 73)

Копиями протокола об административном правонарушении от 19.02.2018 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 01.03.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 10 суток. (т. 1 л.д. 74, 75)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 17.02.2018 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 28.02.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на 14 суток, в связи нахождением 17.02.2018 в 22-50 в общественном месте – у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т. 1 л.д. 76, 77)

Копиями протокола об административном правонарушении от 28.02.2018 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 01.03.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 10 суток. (т. 1 л.д. 78, 79)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 27.02.2018 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 28.02.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на 14 суток, в связи нахождением 27.02.2018 в 02-30 в общественном месте – у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т. 1 л.д. 80, 81)

Копиями протокола об административном правонарушении от 28.02.2018 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 01.03.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 10 суток. (т. 1 л.д. 82, 83)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 18.04.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту 15 суток, в связи нахождением 18.04.2018 в 00-30 в общественном месте – у 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т. 1 л.д. 85, 86)

Копией книги доставленных в ОП по обслуживанию г. Заполярный, согласно которой 25.06.2018 в 00-10 в отделение полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен ФИО1 (т. 1 л.д. 99)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 25.05.2018 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 25.06.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту 15 суток, в связи нахождением 25.05.2018 в 22-20 в общественном месте – у 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т. 1 л.д. 101, 108)

Копиями протокола об административном правонарушении от 25.05.2018 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 28.05.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей. (т. 1 л.д. 102, 109)

Копиями протокола об административном правонарушении №/и постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу 800 рублей, в связи нахождением 10.06.2018 в 23-20 в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т. 1 л.д. 103, 104)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 13.06.2018 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 14.06.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту 7 суток (т. 1 л.д. 105, 110)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 24.06.2018 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 25.06.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту 15 суток, в связи нахождением 24.06.2018 в 23-05 в общественном месте - у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т. 1 л.д. 106, 111)

Протоколом осмотра документов от 14.02.2018, согласно которому осмотрено дело об административном надзоре № в отношении ФИО1, изъятое в ходе выемки (т. 1 л.д. 132-139, 129-130)

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствуют о достоверности этих доказательств. Обстоятельства преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора. 

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ полагал необходимым квалифицировать действия ФИО1 по первому эпизоду а период с 17.12.2017 по 30.01.2018, по второму эпизоду в период с 17.02.2018 по 24.06.2018, по которому подсудимый действовал с единым умыслом. Кроме того, отказался от обвинения в части совершения ФИО1 административных правонарушений, имевших место 31.01.2018, поскольку органом дознания они включены во второй эпизод, а первоначально уголовное дело возбуждено 05.02.2018. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, приходя к выводу, что неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных административным надзором в период с 17.02.2018 по 24.06.2018 надлежит квалифицировать как одно преступление, так как действия ФИО1 охватывались единым умыслом, о чем свидетельствуют его показания в судебном заседании о том, что после возбуждения уголовного дела и допроса его в феврале 2018 года, он продолжал нарушать административный надзор. Аналогичные показания подсудимый дал и в ходе дознания, подтвердив, что лишь в августе 2018 года узнал о возбуждении новых уголовных дел. 

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО1 при несоблюдении ограничений, установленных административным надзором, в период с 25 мая 2018 года возник новый умысел, стороной обвинения не представлено. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 14 п. 3 УПК РФ, суд исходит из того, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Несогласие подсудимого с протоколами об административных правонарушениях и постановлениях об административных правонарушениях, где события имели место около дома, где он проживает, является необоснованным и основано на неверном толковании закона, поскольку решением Печенгского районного суда от 11.10.2017 ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того, суд отвергает как несостоятельный довод стороны защиты о том, что нарушения со стороны ФИО1 были связаны с работой в ночное время и предвзятым отношением со стороны сотрудников полиции, поскольку исследованными и проанализированными доказательствами достоверно установлено, что все административные правонарушения, как предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так и посягающие на общественный порядок, совершались ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что исключает нахождение его на работе. Сведений об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, не имеется. Все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, подсудимым не обжаловались. 

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от 11.07.2018, № от 27.07.2018 ФИО1 обнаруживает диссоциальное расстройство личности. Имеющиеся у него нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия, и не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1, л.д. 149-152, 158-161)

Заключения экспертов научно обоснованны, составлены компетентными специалистами. ФИО1 в ходе судебного заседания вел себя адекватно обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, источника дохода не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает по всем преступлениям частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Довод стороны защиты об исключении указанного отягчающего обстоятельства, поскольку нарушение общественного порядка является одним из признаков объективной стороны, суд находит несостоятельным, так как лишь часть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, совершаются в состоянии опьянения. 

Кроме того, отягчающим обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступлений, тот факт, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два умышленных преступления, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении, учитывая данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 исключительно в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для применения ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Иные виды наказания не смогут достичь цели исправления подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Фактические и правовые основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 25 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- дело административного надзора № № в отношении ФИО1 считать возвращенным в ОМВД России по Печенгскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая