Дело № 2а-452/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 07 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании за третий квартал 2013 года задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 5124 рублей 00 копеек и пени в размере 1168 рублей 14 копеек, ссылаясь на то, что на основании предоставленной ответчиком налоговой декларации за третий квартал 2013 года, административным истцом был начислен единый налог на вмененный доход, оплату которого административный ответчик в установленные сроки не произвел, в связи с чем, начислены пени; также заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в заявлении, которое также является местом регистрации; судебная повестка вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судом в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

На основании пункта 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе по месту осуществления предпринимательской деятельности (за исключением видов предпринимательской деятельности, указанных в абзаце третьем настоящего пункта).

В силу статьи 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (пункт 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, административным ответчиком в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по ЕНВД за третий квартал 2013 года, с сумой налога подлежащей оплате. В установленный срок уплата ЕНВД административным ответчиком не произведена.

Административным истцом составлено требование № 204 об уплате налога в размере 5124 рублей 00 копеек и пени в размере 115 рублей 55 копеек, предложено в срок до 05.02.2014 погасить указанную задолженность.

Требование № 204 об уплате налога направлено административному ответчику 17.01.2014, но исполнено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГ.; в связи с чем, по мнению суда, к данным правоотношениям необходимо применять положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Взыскание налога за 2013 год должно производиться с учетом положений налогового законодательства, действовавшего в указанный период.

Согласно положениям статей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 248-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными.

Единый налог на вмененный доход в установленный требованием № 204 срок (до 05.02.2014) ответчик не уплатил, срок подачи искового заявления истек 05.08.2014. Настоящее исковое заявление подано в суд 15.05.2017, то есть за пределами срока установленной ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 248-ФЗ), соответственно истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании задолженности по единый налог на вмененный доход за третий квартал 2013 года.

При этом истцом не приведены в заявлении какие-либо обстоятельства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока. Ссылка истца на непогашенную задолженности указанную в акте сверки, и направленного 10.02.2016 в адрес ответчика, не является основанием для признания уважительной причиной пропуска срока. 

Следовательно, ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу искового заявления, а также сами исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход за третий квартал 2013 года в размере 5124 рублей 00 копеек и пени в размере 1168 рублей 14 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин