Дело № 1-117/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000823-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 15 июля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Рябинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца д.

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21.09.2017г. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 10.03.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

02.05.2020г. около 09 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около своего дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до магазина д.

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он судим за однородное преступление приговором мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 28.02.2017г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 года, вступившим в законную силу 11.03.2017г., не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше день и время, находясь у 

<

адрес>, где стояла принадлежащая его сожительнице ФИО4 автомашина, сел на водительское сиденье автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению к 

<

адрес>.

02.05.2020г. в 09 часов 20 минут около 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 и ФИО6 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. При своем задержании 02.05.2020г. ФИО1 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер №», по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения 1,220 мг/л абсолютного этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и пояснял, что 02.05.2020г. в утреннее время около 

<

адрес>.Зарубино он занимался ремонтом машины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> В ходе ремонта он распивал водку. Далее около 09 часов этого дня он решил прокатиться на автомашине в магазин д.Полом. Он сел за руль данной автомашины, находящейся около указанного дома, завел двигатель и поехал в сторону д.Полом. Доехав до д.Полом он поехал по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. В салоне служебной автомашины он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, результат которого составил 1,220 мг/л. С результатом он был согласен.

Вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установлена – показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО5 от 02.05.2020г. (л.д.5); приговором мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от 28.02.2017г. (л.д.105-106); протоколом осмотра документов от 05.05.2020г. (л.д.41-42); вещественными доказательствами (л.д.43-49, 55-59, 71-73, 76-77); протоколом выемки от 06.05.2020г. (л.д.51-52); протоколом осмотра документов от 06.05.2020г. (л.д.53-54); протоколом выемки от 11.06.2020г. (л.д.61-64); протоколом осмотра предметов от 11.06.2020г. (л.д.65-70); протоколом осмотра предметов от 20.05.2020г. (л.д.74-75); протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 10.06.2020г. (л.д.78-83).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.29-31), следует, что 02.05.2020г. он совместно с ИДПС ФИО6 работал в первую смену в составе экипажа ДПС. В 09 часов 20 минут этого же дня у 

<

адрес> ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Было видно, что водитель (как позже стало известно - ФИО1) находится с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и добровольно прошел освидетельствование прибором «Алкотектор Юпитер №», показания прибора составили 1,220 мг/л.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.32-34), следует, что 02.05.2020г. он совместно с ИДПС ФИО5 работал в первую смену в составе экипажа ДПС. В 09 часов 20 минут этого же дня у 

<

адрес> ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Было видно, что водитель (как позже стало известно - ФИО1) находится с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и добровольно прошел освидетельствование прибором «Алкотектор Юпитер №», показания прибора составили 1,220 мг/л.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО5 от 02.05.2020г. о задержании с явными признаками алкогольного опьянения ФИО1, управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.5);

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 28.02.2017г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 года (л.д.105-106);

- протоколом осмотра документов от 05.05.2020г., согласно которому осмотрены документы, составленные 02.05.2020г. инспектором ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО5 в отношении ФИО1 (л.д.41-42);

- вещественными доказательствами - документы, составленные 02.05.2020г. инспектором ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО5 в отношении ФИО1 (л.д.43-49);

- протоколом выемки от 06.05.2020г., согласно которому у ФИО4 изъяты документы на автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.51-52);

- протоколом осмотра документов от 06.05.2020г., согласно которому осмотрены изъятые 06.05.2020г. у ФИО4 документы на автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.53-54);

- вещественными доказательствами - документы на автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.55-59);

- протоколом выемки от 11.06.2020г., согласно которому на автостоянке ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъята автомашина 

<

данные изъяты> GL с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.61-64);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2020г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.65-70);

- вещественными доказательствами - автомашина 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2020г., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью оформления 02.05.2020г. административного материала в отношении ФИО1 (л.д.74-75);

- вещественными доказательствами - CD-диск с видеозаписью оформления 02.05.2020г. административного материала в отношении ФИО1 (л.д.76-77);

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 10.06.2020г., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью оформления 02.05.2020г. административного материала в отношении ФИО1 (л.д.78-83).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2020г. около 09 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около своего дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до магазина д.

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он судим за однородное преступление приговором мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 года, вступившим в законную силу 11.03.2017г., не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше день и время, находясь у дома 

<

адрес> Нижегородской области, где стояла принадлежащая его сожительнице ФИО4 автомашина, сел на водительское сиденье автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению к 

<

адрес>.

02.05.2020г. в 09 часов 20 минут около 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 и ФИО6 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. При своем задержании 02.05.2020г. ФИО1 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер №», по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения 1,220 мг/л абсолютного этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО1 совершено оконченное преступление.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни семьи подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1: ранее судим; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. и территориальным отделом администрации характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 судом назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, а при ее установлении и отсутствии противопоказаний в тот же срок пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, составленные 02.05.2020г. инспектором ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО5 в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы на автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> переданные ФИО4, - оставить ФИО4 по принадлежности, светокопии указанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданную ФИО4, - оставить ФИО4 по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью оформления 02.05.2020г. административного материала в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев