Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО3 5 марта 2019 г.

Судья Королевского городского суда Московской области СмородинаС.В., рассмотрев административный материал в отношении:

ООО «Баттерфляй-М» о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «Баттерфляй–М» в установленный законом срок, а именно до 00 часов 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ не уведомило о заключении трудового договора (Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ) с гражданкой Рес. Кыргызстан ФИО1 территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный граждан осуществлял трудовую деятельность, которое требуется в соответствии с п.8 ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым ООО «Баттерфляй–М» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, выносится определение об их возвращении.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Изучение материала показало, что документы, на которые идет ссылка в протоколе об административном правонарушении, как на доказательства, представлены в копиях, а именно трудовой договор, заключенный ООО «Баттерфляй–М» с гр-кой Рес. Кыргызстан ФИО1, объяснения свидетеля ФИО2, запрос и ответ о наличии уведомления о заключении трудового договора с гр-кой Рес. Кыргызстан ФИО1, а также процессуальные документы, как-то, извещения о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении и ответы «Почта Россия» о вручении этих уведомлений. Причем уведомления направлялись ООО «ИДАН», в то время как к административной ответственности привлечено ООО «Баттерфляй –М».

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Рес. Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда, как трудовой договор заключен ООО «Баттерфляй–М» с гр-кой Рес. Кыргызстан ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отсутствие в деле об административном правонарушении подлинных процессуальных документов, составленных по данному делу, является основанием к возврату такого дела должностному лицу на основании п.4 ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.7 ч.3. КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено. Однако в представленном материале сведения о вручении копии определения законному представителю ООО «Баттерфляй –М» отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.4, 30.3 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении вместе с материалом, составленный в отношении ООО «Баттерфляй-М» о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, в Управление по вопросам Миграции ГУ МВД России по Московской обл, в связи с ненадлежащим оформлением материала. 

Судья: подпись.