УИД 60RS0001-01-2023-000818-84

Производство по делу № 2-1890/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Лугиной Р.Н. 

при секретаре судебного заседания Мазеиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование которого указано, что ***2019 между ООО «Сетелем Банк», переименованным в ООО «Драйв Клик Банк», и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 132 257,04 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако ненадлежащим образом исполняла условия договора, с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ***2022 образовалась задолженность в размере 104 478,45 руб., которую Банк просил взыскать с ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3289,56 руб.

Согласно почтовому уведомлению ответчик извещена о месте и времени судебного заседания 18.04.2023, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ***2019 между ООО «Сетелем Банк», переименованным в ООО «Драйв Клик Банк», и ответчиком заключен кредитный договор № № на основании заявления на кредит, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 132 257,04 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, а она обязалась вернуть кредит путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора (л.д. 25-26,27-28).

На основании заявления на банковское обслуживание от ***2019 ответчик дала поручение на предоставление кредита путем перечисления на ее банковский счет (л.д. 29-30).

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, перечислив денежную сумму в размере 132 257,04 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

В нарушение установленных условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, с момента заключения кредитного договора не вносила ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности. 

До настоящего времени остаток кредитной задолженности не погашен, по состоянию на ***2022 его размер составляет 104 478,45 руб., из которых основной долг – 97 999,94 руб., проценты – 6478,51 руб. (л.д. 20-21).

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный Банком, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Приведенные обстоятельства, условия заключенного кредитного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами и стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 104 478,45 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 289,56 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ***2019 №№ по состоянию на ***2022 в сумме 104 478,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289,56 руб., всего 107 768 (сто семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лугина Р. Н.