Дело №5-31/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 28 марта 2017 года 

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

потерпевших Б.А.В., О.М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение ПДД РФ, 

в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0725 час. на СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ автомобильной дороги АДРЕС, ФИО1, управляя транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения, т.е. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР под управлением Б.А.В. В результате ДТП водителю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Б.А.В. был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ О.М.С. - причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что ДАТАг. в 0725 час. он лично управлял транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР Двигался по автодороге АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС со скоростью 70-80 км/ч. Подъехав к перекрестку, который ведет к базе отдыха СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ увидел, что остановился автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, правые колеса которого стояли на обочине. Перед ним других автомобилей не видел. Подумав, что данный автомобиль кого-то высаживает, решил его объехать. Выехал на полосу встречного движения и ехал. Не доезжая метров 10-15 до заднего бампера автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ увидел, как из-за него спереди выехал автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который стал поворачивать налево. Он принял меры к экстренному торможению, но столкновения с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ избежать не удалось. В машине СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ находились две женщины, одна из которых ушла на работу. Он вызвал сотрудников полиции, «Скорой помощи». Б.А.В. забрали в больницу. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват как он, поскольку не убедился в том, что за автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ нет других транспортных средств, так и Б.А.В., поскольку она выполняла маневр поворота налево из крайней правой полосы, в связи с чем, ее не было видно.

Потерпевшая Б.А.В. в судебном заседании пояснила, что ДАТАг. в 0725час. она лично управляла автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР. Ехала по автодороге АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. В качестве пассажира в машине находилась О.М.С. На перекрестке с второстепенной дорогой, ведущей к дому отдыха СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ она остановилась, пропуская встречные автомобили. За ней остановился автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Она включила левый указатель поворота. Ее автомобиль располагался ближе к середине проезжей части, поскольку ей необходимо было повернуть налево. Автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоял за ней, а не на обочине, поскольку обочины были в снегу. Пропустив встречный транспорт, она начала совершать маневр поворота налево. Когда уже почти закончила маневр поворота, слева увидела свет фар и что было дальше, не помнит. В себя пришла в машине «Скорой помощи», где узнала, что произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее были переломы костей таза слева, левой ключицы, двух ребер слева, в связи с чем, она находилась на стационарном лечении. У О.М.С. тоже были телесные повреждения. Все травмы как она, так и О.М.С. получили именно в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТАг. Считает, что в ДТП виноват ФИО1, т.к. двигался с большой скоростью и не убедился в том, что перед автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ нет других транспортных средств. В случае признания Романова виновным, просит назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. он не возместил ей ни моральный, ни материальный вред, в связи с чем, она намерена обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая О.М.С. в судебном заседании пояснила, что ДАТАг. она находилась в автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в качестве пассажира. Автомобилем управляла Б.А.В. Двигались по автодороге, ведущей со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. Подъехав к перекрестку, ведущему к дому отдыха СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Б.А.В. остановилась, пропуская встречные автомобили. За ними остановился автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Когда встречные автомобили проехали, Б.А.В. начала поворачивать налево. Когда маневр поворота уже почти был закончен, увидели слева свет фар, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, который врезался в левый бок их машины. В результате ДТП она и Б.А.В. получили травмы. Поскольку ей нужно было на работу, она ушла. Считает, что в ДТП виновен ФИО1, поскольку он двигался с большой скоростью и не убедился в том, что перед автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ нет других машин. В случае признания Романова виновным, просит назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - М.А.С. в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившегося должностного лица М.А.С.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по автодороге АДРЕС, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением Б.А.В. В результате ДТП водителю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Б.А.В. был причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ О.М.С. - легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, помимо пояснений явившихся в суд лиц, подтверждается материалами дела:

- определением НОМЕР НОМЕР от ДАТАг. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколами НОМЕР НОМЕР, НОМЕР НОМЕР об административном правонарушении от ДАТАг., в котором имеются собственноручные объяснения ФИО1 «Из-за автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не заметил автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

- объяснением ФИО1 от ДАТАг.;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., согласно которому у О.М.С., ДАТА имели место: кровоподтеки на левом бедре и закрытый перелом 7-го ребра слева.

Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью; 

- заключением эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., согласно которому у Б.А.В., ДАТА имела место: сочетанная травма, в комплекс которой вошли следующие повреждения: ссадины на лице, явления сотрясения головного мозга, закрытый перелом левой ключицы и закрытый перелом лонной и седалищной костей таза слева. 

Эти повреждения причинены незадолго до поступления в стационар от воздействия тупых твердых предметов, могли образоваться, в частности, в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, квалифицируются как средний вред здоровью; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТАг.- участка автомобильной дороги АДРЕС

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТАг.; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТАг.;

- объяснениями ФИО1 от ДАТАг., из которых в частности следует, что ДАТАг. около 0725 час. он управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР. Ехал по автодороге АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС со скоростью примерно 70-80 км/ч. Перед ним на расстоянии около 300 метров двигались два автомобиля. Они остановились на правой по ходу движения обочине перед указателем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в районе перекрестка. В момент, когда они остановились, до них оставалось 100-150 метров. Он включил сигнал левого поворота и стал перестраиваться левее, чтобы объехать эти машины. В тот момент, когда он уже поравнялся с этими автомобилями и до них оставалось около 10-15 метров, неожиданно для него первый из этих автомобилей СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ рег. знак НОМЕР, стал резко поворачивать налево, выезжая от обочины, как ему показалось, поворачивая в сторону базы отдыха СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Он понял, что возможно столкновение, резко нажал на педаль тормоза, продолжая смещаться влево, но транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ продолжая двигаться ему наперерез, не замечая его автомобиль, продолжал двигаться в сторону базы отдыха СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ После этого между их автомобилями произошло столкновение. В момент столкновения автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ находился перпендикулярно проезжей части автодороги АДРЕС От удара этот автомобиль протащило в левую по ходу его движения обочину. В этом автомобиле находились две женщины. Водитель в результате ДТП получила травмы, а пассажирка ушла пешком в сторону базы отдыха СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей О.М.С.; и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.А.В.

Доводы ФИО1 о том, что вред здоровью О.М.С. мог быть причинен при ее падении по дороге на работу, суд находит не состоятельными, поскольку в судебном заседании О.М.С. пояснила, что кровоподтеки на левом бедре и закрытый перелом седьмого ребра слева ею был получен именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТАг. До данного ДТП травм у нее не было. По дороге на работу не падала и травм не получала. Сомневаться и не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, поскольку ранее она с ФИО1 знакома не была и оснований для его оговора судом не установлено.

Причинение легкого вреда здоровью О.М.С. подтверждается заключениями эксперта А.В.М. НОМЕР от ДАТАг., причинение средней тяжести вреда здоровью Б.А.В. подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР от ДАТАг., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом А.В.М. вышеуказанных заключений. Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку исследования проведены в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.3 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном правонарушении, поскольку в судебном заседании из пояснений ФИО1 установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия ДАТАг. именно он сообщил о случившемся в ГИБДД, а также вызвал «Скорую помощь». 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, положительно характеризуется по месту работы, коллектив СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ходатайствует о не лишении водительского удостоверения ФИО1 

Вместе с тем, суд также учитывает то, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой совершение дорожно–транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Б.А.В. был причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшей О.М.С. был причинен легкий вред здоровью, и считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Разъяснить ФИО1 требования ч.ч.1, 11, 2ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в этот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление в законную силу не вступило.