Дело № 1-389/2024

УИД 78RS0005-01-2023-014614-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 июля 2024г.

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО13,

подсудимого ФИО14,

защитника Дробышева О.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Чеснок К.П., Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО14 А.С,, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, а именно: в период времени с 15 часов 56 минут по 15 часов 59 минут 14.05.2023 он, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома 

<

адрес>, на почве ревности и возникших неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на причинение смерти последней, действуя умышленно, проследовал в салон остановившегося на указанной остановке общественного транспорта троллейбуса, где находилась ФИО1, схватил своей левой рукой ФИО1 за волосы на ее голове и потянул на себя, тем самым уронив ФИО1 на пол троллейбуса, после чего продолжая удерживать ФИО1 своими двумя руками за ее волосы, выволок последнюю из салона троллейбуса на асфальтовое покрытие остановки общественного транспорта, и нанес лежащей на асфальтовом покрытии ФИО1 три удара правой рукой и семь ударов обутыми в обувь ногами в область расположения жизненно-важных органов – голову, которые в связи с предпринятыми ФИО1 мерами к защите, пришлись также по ее правой кисти, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расцениваются как легкий вред здоровью; 

<

данные изъяты>, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с предпринятыми очевидцами мерами к пресечению преступных действий ФИО14, после чего ФИО14 в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов 17 минут 14.05.2023 прибыл в отделение скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ 

<

адрес>, где находилась ФИО1, и, действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, вооружившись неустановленным следствием острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, нанес им ФИО1 не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов – 

<

данные изъяты>, а также не менее одного удара в 

<

данные изъяты>, причинив последней телесные повреждения в виде колото-резаных ран в 

<

данные изъяты> которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расцениваются как легкий вред здоровью, однако свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, ФИО14 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с предпринятыми очевидцами мерами к пресечению преступных действий ФИО14, а также в связи с оказанием ФИО1 своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Подсудимый ФИО14 вину в совершении указанного преступления признал частично, показав, что с потерпевшей ФИО1 он познакомился летом 2020 г., через какое-то время они стали совместно проживать, при этом они периодически ссорились и он ей угрожал, затем мирились. Накануне рассматриваемых событий они в очередной раз поссорились и ФИО1 перестала приходить домой. 14.05.2023 он стал звонить ФИО1 и писать ей сообщения, спрашивая, куда она пропала, затем ФИО1 позвонила ему и сообщила, что у неё выходной и она находится у себя дома, он стал ей предлагать встретиться и сходить в кино, и они договорились созвониться позже. Через некоторое время он поехал по делам и, находясь в троллейбусе, увидел, что навстречу ему проехал троллейбус № маршрута, за рулем которого была ФИО1. Поняв, что ФИО1 его обманула, он направился на троллейбусное «кольцо» ожидать, когда ФИО1 вновь поедет по маршруту, но по появлении интересующего его троллейбуса обнаружил, что за рулем находится другой водитель, а когда троллейбус подъехал к остановке, увидел, что ФИО1 находится в салоне. Увидев его, ФИО1 стала убегать, а он кричал ей, чтобы она не убегала, спрашивая при этом, зачем она его обманула, но, так как ФИО1 громко кричала, он разозлился, вытащил ФИО1 за волосы из салона и стал наносить ей удары руками и ногами, пытаясь при этом выяснить у ФИО1, почему та его обманывает и с кем она ему изменяет, при этом рядом с ними находились двое мужчин старше него по возрасту. Затем он взял рюкзак ФИО1, чтобы та пришла за рюкзаком к нему домой, и стал отходить, к нему подбежал молодой парень и стал требовать оставить рюкзак, и после общения с ним он (ФИО14) бросил рюкзак и ушел за дом, где стал думать о том, что он натворил, попытался вызвать «скорую помощь», на что ему ответили, что врачи уже выехали, затем пошел сдаваться в отдел полиции, находящийся на 

<

данные изъяты>. Пока он шел, ФИО1 ему позвонила и стала его обзывать трусом, говоря при этом, что она ему изменяет, что его крайне разозлило, и он направился в № больницу, куда при травмах доставляют пациентов. По прибытии в больницу он разузнал, что ФИО1 находится в приемном покое, и направился туда, однако охранники его не пропустили. Затем он, находясь у турникета, увидел ФИО1, стал её подзывать, на что та что-то ответила и отвернулась, после чего он пролез под турникет и направился к ФИО1, которая при его приближении стала убегать. Он стал преследовать ФИО1 и следом за ней забежал в кабинет, схватил ФИО1 левой рукой за одежду и нанес ей правой рукой 3-4 удара по спине, после чего ФИО1 закричала и его стали оттаскивать медсестра и мужчина лет 60-ти. После того, как его оттащили от ФИО1, он успокоился, вырвался и ушел из больницы, при этом, когда он подходил к выходу, у него из рукава выпал его раскладной нож, который он поднял и поместил обратно в рукав. 

На момент конфликта с ФИО1 он находился в трезвом состоянии, алкоголь в значительных количествах употребил уже после того, как покинул больницу. Несмотря на то, что он и ранее оскорблял потерпевшую, бил её и угрожал ей, он её очень любит, всегда с ней мирился, собирался на ней жениться и намерения убить её не имел, желал лишь проучить её, так как ранее нанесенных ударов ей было недостаточно, и она назвала его трусом; при нанесении ФИО1 ударов говорил «изобью», «башку разобью», но убийством не угрожал. Нож в правом рукаве у него находится всегда, в сложенном состоянии, но мог раскрыться как при падении, так и самостоятельно, находясь в рукаве; находясь в больнице, он наносил потерпевшей удары кулаком – костяшками пальцев, считает, что колото-резаные раны у ФИО1 образовались от того, что нож выпал из рукава в его руку и из руки торчало его лезвие, но он этого не видел. Признает, что нанес потерпевшей телесные повреждения, в чем раскаивается. Явку с повинной написал под диктовку сотрудника полиции, убедившего его в том, что ФИО1 скончалась. 

Виновность ФИО14 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что до 09.05.2023 она около 2-х дет проживала совместно с ФИО14, который ревновал ее, неоднократно применял в отношении неё физическую силу, систематически употреблял алкоголь, и в начале мая она ушла от него, после чего тот стал угрожать ей (ФИО1) физической расправой, в том числе присылать ей сообщения, содержащие угрозы убийством в случае, если она к нему не вернется, сообщая также, что он знает о месте её нахождения и «сегодня-завтра все закончится». 14.05.2023 днем она получила от ФИО14 ряд текстовых сообщений через мессенджер ФИО1 в том числе - № что соответствовало номеру троллейбуса, на котором она (ФИО1) всегда ездила из дома на работу и обратно. Ближе к 15:50 она получила от ФИО14 голосовое сообщение, содержащее фразу, что он (ФИО14) разобьет ей (ФИО1) голову и изуродует её. В указанное время она ехала на троллейбусе №, находясь в конце салона, и на остановке по 

<

адрес>, увидела, что на данной остановке находится ФИО14. Она выбежала из задней двери и стала бегать от ФИО14 из троллейбуса на улицу и обратно, но ФИО14 настиг её в салоне троллейбуса, схватил её за волосы и потащил, отчего она упала, после чего выволок её за волосы на остановку, где отпустил её волосы, и, несмотря на то, что она, лежа на асфальте, звала на помощь, стоя над ней нанес ей не менее 7 ударов - три удара кулаком по ее лицу, и ряд ударов ногами, из которых первый пришелся ей по лицу, а остальные – по руке, которой она закрывалась от ударов, при этом при нанесении ударов ФИО14 кричал: «Убью, ты сама до этого довела, я тебя предупреждал, что убью тебя». После этого она услышала, что к ФИО14 подошли неизвестные ей мужчины, которые стали делать ему строгие замечания и требовали прекратить его действия, после чего ФИО14 перестал её бить, забрал её рюкзак и ушел, но его догнал молодой человек, который вернул ей (ФИО1) рюкзак. Далее сотрудники скорой медицинской помощи, которых вызвал водитель троллейбуса, перебинтовали ей руку и доставили ее в отделение скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ № где она, находясь около 18:10 в коридоре приемного отделения, увидела ФИО14, который в момент, когда охранники ушли, прошел через дверь, через которую завозят больных. Увидев это, она побежала от ФИО14 в смотровой кабинет, но ФИО14 забежал вслед за ней в данный кабинет и нанес ей удар ножом в спину, который она почувствовала не сразу, так как находилась под воздействием обезболивающих уколов, после чего ФИО14 сказал: «Я обещал, что найду тебя и убью». Далее ФИО14 стали оттаскивать от неё медсестра и посторонний мужчина, и в этот момент ФИО14 нанес ей еще один удар ножом, порезав ей руку, что она видела, и убежал, а её отвезли на операцию. Когда она находилась в приемном покое № больницы, она, желая припугнуть, ФИО14, чтобы он не преследовал её по выходу из больницы, послала ему сообщения, в которых сообщила ему, что он сломал ей руку; чтобы она называла его «рогатым», не помнит;

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, аналогичными между собой, о том, что каждый из них состоит в должности в должности фельдшера подстанции № 14.05.2023 в 16:03 минуты в данную подстанцию поступил вызов о получении женщиной, впоследствии представившейся как (ФИО1, механической травмы вследствие избиения ее у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, в связи в 16:12 они прибыли по данному адресу, где располагается остановка общественного транспорта, где и находилась пострадавшая. На теле ФИО1 были установлены повреждения, поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> 14.05.2023; после оказания необходимой медицинской помощи ФИО1 была доставлена в СПб ГБУЗ № по 

<

адрес> куда она передана в 16:45 14.05.2023. При транспортировке в СПб № ФИО1 пояснила, что данные телесные повреждения она получила 14.05.2023 около 16:00 на остановке общественного транспорта 

<

адрес> в результате избиения ее бывшим сожителем (т.3, л.д.16-18, 21-23);

-показаниями свидетеля ФИО4 о том, что она работает медицинской сестрой отделения скорой помощи СПб ГБУЗ № 14.05.2023 около 18 часов 10 минут она находилась на суточной смене, в кабинете № отделения скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ № где осматривала пациента; в этот момент в указанный кабинет забежала ранее неизвестная ей женщина, которая громко кричала, что на нее нападают и что «он сейчас ее убьет», а через несколько секунд следом за женщиной в указанный кабинет вбежал ранее неизвестный ей мужчина, внешне похожий на подсудимого, который напал на женщину, стоявшую лицом к нему, - стал наносить ей правой рукой удары в область туловища, придерживая её левой рукой в области правого предплечья, но точно область нанесения мужчиной ударов она (ФИО4) не видела, а женщина при этом кричала. Далее мужчина – пациент, которого она (ФИО4) ранее осматривала, взял нападавшего за правое плечо и оттащил его от женщины, однако тот снова напал на ФИО1, которая уже успела повернуться к нему спиной, и начал наносить ей удары правой рукой в область спины. После этого в кабинет прибежали сотрудники больницы и стали оттаскивать мужчину от женщины, при этом в какой-то момент мужчина вырвался и убежал в сторону выхода из отделения. От вышеуказанного пациента ей стало известно, что когда нападающий мужчина стал отмахиваться от сотрудников учреждения, он (пациент) увидел в правой руке данного мужчины нож. Когда мужчина убежал, женщина, на которую он напал, потрогала свою спину, показала свою руку в крови, и легла на кушетку, после чего сотрудники СПб ГБУЗ № стали перекладывать женщину на каталку, в ходе чего последняя сообщила личные данные мужчины, который ранее нанес ей удары, пояснив, что тот являлся ее сожителем; 

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он работает 

<

данные изъяты> в должности старшего охранника объекта – старшего смены. В период времени с 07:30 14.05.2023 до 07:30 15.05.2023 он находился на своей рабочей смене в отделении скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ № в его подчинении находились сотрудник ФИО6, и стажер ФИО7 Вечером 14.05.2023 ему позвонил охранник приемного отделения, сообщивший, что произошло чрезвычайное происшествие, в ходе которого неизвестный нанес девушке несколько ударов ножом, после чего он (ФИО6) дал команду вызвать сотрудников полиции, и просмотрел записи с видеокамер, на которых был виден подсудимый, который около получаса находился в приемной отделения, затем, дождавшись, когда двое охранников отошли, проник за спиной третьего охранника через решетчатые ворота для сотрудников скорой помощи, которые на тот момент сдвигались вручную, и проследовал в сторону кабинета №, при этом за ним направился ФИО6; через непродолжительное время подсудимый выбежал к турникету в сторону выхода из отделения, при этом уронил какой-то предмет, похожий на нож, сразу же его поднял, пролез под указанным турникетом и выбежал из отделения скорой медицинской помощи;

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-ФИО6 о том, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности охранника, 14.05.2023 осуществлял свои трудовые обязанности в отделении скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ № совместно с ФИО5 и ФИО7 Около 17 часов 14.05.2023 ко входу отделения приемного покоя СПб ГБУЗ № пришел ранее неизвестный ему мужчина невысокого роста, с темными волосами, на вид нерусской национальности, неславянской внешности, который был взволнован и высказал требование пропустить его в указанное отделение, на что он (ФИО6) разъяснил мужчине, что в соответствии с правилами внутреннего распорядка он не может этого сделать, в ответ на что мужчина сказал: «Я все равно пройду», и ушел. Спустя непродолжительное время мужчина еще несколько раз попытался зайти, на что получал отказ. Около 18:00, когда ФИО5 осуществлял обход территории, а ФИО7 направился в сторону ЛОР-смотровой комнаты, у которой кто-то кричал, через несколько секунд за ФИО7, самостоятельно открыв ворота для сотрудников, зашел вышеуказанный мужчина, который проследовал в сторону смотровой комнаты зелёной зоны – кабинета № 3 отделения скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ № Он (ФИО6) незамедлительно направился за мужчиной, окликнув его и потребовав вернуться, на что мужчина ускорился и забежал в кабинет № 3. Через несколько секунд он (ФИО6) тоже забежал в указанный кабинет, где находился медицинский персонал, который оттягивал мужчину от ранее неизвестной ему (ФИО6) женщины, являвшейся пациенткой. Он (ФИО6) стал помогать оттягивать от пациентки мужчину, в результате им это удалось, но мужчина вырвался и побежал к выходу из отделения скорой медицинской помощи, к турникету, и спустя несколько секунд он (ФИО6) услышал, как на пол у турникета упало что-то металлическое, отчего был характерный звонкий звук, и увидел, что, подбежав к указанному турникету, мужчина остановился, наклонился и что-то поднял с пола у турникета, после чего пролез под указанным турникетом и выбежал из отделения скорой медицинской помощи. В момент, когда мужчина пролезал через турникет, появился ФИО7., которому он (ФИО6) дал команду догнать мужчину, и тот выбежал на улицу, а по возвращении сообщил, что мужчина, убегая, выронил на прилегающей территории свой паспорт гражданина 

<

данные изъяты>. Далее они совместно просмотрели видеозаписи (т.3, л.д.1-4);

-ФИО7, который пояснил, что он проходит стажировку в 

<

данные изъяты> на объекте СПб ГБУЗ № и дал относительно обстоятельств прибытия неизвестного мужчины ко входу отделения приемного покоя показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, показав также, что когда он возвращался от ЛОР-смотровой к посту охраны, он увидел, что под турникетом, которым оборудован указанный вход в отделение, пролезает вышеуказанный мужчина, после чего ФИО6 сказал ему (ФИО7): «Беги, догоняй!», и он (ФИО7) побежал за мужчиной, который выбежал в сторону контрольно-пропускного пункта № 1 - в сторону пересечения 

<

адрес>., при этом, убегая, указанный мужчина выронил во дворе СПб ГБУЗ № свой паспорт гражданина 

<

данные изъяты> и скрылся, о чем он (ФИО7) сообщил ФИО5, и по возвращении отдал паспорт ответственному по отделению (т.3, л.д.7-10);

-ФИО8 - врача-хирурга СПб ГБУЗ 

<

данные изъяты> о том, что 15.05.2023 она приняла пациентку ФИО1, при сборе анамнеза было установлено, что на неё напал её сожитель ФИО14, после доставления в ГБУЗ №» сожитель приехал уже в данную больницу и напал на неё с неустановленным предметом, предположительно ножом. При осмотре пациентки были обнаружены 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.32-33); 

-ФИО9 - врача-травмотолога-ортопеда СПб ГБУЗ № о том, что 14.05.2023 в указанное медицинское учреждение поступила ФИО1 с диагнозом: 

<

данные изъяты> со слов пациентки избита сожителем по пути с работы 14.05.2023; бригадой скорой помощи ФИО1 доставлена в ГБУЗ № в смотровую приемного отделения, где была повторно избита сожителем, прорвавшимся в приемное отделение. Из смотровой пациентка была доставлена в операционное отделения для шоковых мероприятий, где им (ФИО9) ей была оказана медицинская помощь - 

<

данные изъяты>, после чего он передал пациентку в руки другого врача (т.3, л.д.34-35); 

-ФИО10 - врача-терапевта СПб ГБУЗ № о том, что 14.05.2023 он дежурил в отделении скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ № когда он шел по территории больницы, к нему подошел один из сотрудников и сообщил, что в отделении скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ № происходит «поножовщина», и он (ФИО10) там нужен. Прибыв в отделение, он (ФИО10) увидел, что пациентка ФИО1 лежала на кушетке, радом было много людей из персонала. Он принял решение отправить ФИО1 в 

<

данные изъяты> отделение, далее позвонил по номеру «112», чтобы вызвать наряд полиции (т.3, л.д.36-37); 

-показаниями свидетеля ФИО11 о том, что она работает водителем троллейбуса в ГУП 

<

данные изъяты> ФИО1, являющуюся её коллегой, знает с 2015-2016 гг., находится с ней в дружеских отношениях. В ходе общения с ФИО1 ей стало известно, что она проживает с сожителем – ФИО14 А.С,, при этом со слов ФИО1 тот, находясь в нетрезвом состоянии, начинал её необоснованно ревновать, в связи с чем они ссорились, но впоследствии мирились, а с весны 2022 г. она стала замечать у ФИО1 телесные повреждения, и со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО14 периодически применяет к ней физическую силу. В начале мая 2023г. ей от ФИО1 стало известно, что та решила прекратить отношения с ФИО14 и ушла из дома, при этом ФИО1 пояснила, что это очень не понравилось ФИО14, который почему-то решил, что ФИО1 ушла к другому мужчине. Также ФИО1 переслала ей (ФИО11) несколько голосовых сообщений ФИО14 в мессенджере 

<

данные изъяты> в которых ФИО14 высказывал ФИО1 угрозы, что он убьет ее, разобьет ей башку, изуродует её. 14.05.2023 в дневное время ФИО1 переслала ей свою фотографию, на которой она была запечатлена избитая и с перебинтованной рукой, с комментарием «посмотри, что сделал», пояснив, что ФИО14 дождался её, когда она выехала на троллейбусе с кольца на 

<

данные изъяты>, и избил её, в результате чего она находится в 

<

данные изъяты> больнице. Потом ФИО1 перестала выходить на связь, а 15.05.2023 ФИО1 сообщила ей, что 14.05.2023 ФИО14 пришел в приемное отделение больницы и нанес ей удары ножом по спине, но сотрудники больницы остановили его (ФИО14), и он убежал; 

-заявлениями ФИО1 от 15.06.2-23 и 16.05.2023 о привлечении к уголовной ответственности ФИО14, который 14.05.2023 нанес ей удары в область головы и спины по 

<

адрес> в СПб ГБУЗ № совершив покушение на ее жизнь (т.1, л.д.33, 39);

-рапортом оперативного дежурного дежурной части № полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербургу о поступлении 14.05.2023 в 18 часов 19 минут сообщения от врача ФИО10 о том, что по 

<

адрес>, приемное отделение, ФИО14 нанес ножевое ранение своей сожительнице, убежал в район 

<

адрес>, после чего скрылся, а также избил по 

<

адрес> (т.1, л.д.37);

-копией карты вызова службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга, согласно которой вызов к ФИО1 по 

<

адрес> поступил 14.05.2023 в 16:03, диагноз: 

<

данные изъяты>; со слов пациентки избита известным около 16:00, нанес несколько ударов руками и ногами в область головы, защищалась руками (т.3, л.д.14-15); 

-рапортом оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербургу о поступлении 14.05.2023 в 20:18 телефонограммы о доставлении скорой помощью 14.05.2023 в 16:45 ФИО1, которую около 16:00 14.05.2023 у 

<

адрес> избил известный; диагноз: 

<

данные изъяты>; в приемном отделении ГБ-3 нанес удары ножом известный, диагноз: 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.38);

-протоколом осмотра места происшествия - остановки общественного транспорта 

<

адрес> (с фототаблицей), согласно которому на указанной остановке осуществляется остановка троллейбуса с маршрутом №, участвующая в осмотре ФИО1, пояснила, что данная остановка является местом, в котором она находилась в период времени с 15:55 по 16:00 14.05.2023, и дала пояснения относительно обстоятельств нанесения ей ФИО14 телесных повреждений в указанный период в данном месте аналогично её показаниям, приведенным выше (т.2, л.д.172-181); 

-протоколом осмотра места происшествия - отделения скорой помощи СПб ГБУЗ № расположенного по 

<

адрес> (с фототаблицей), с участием свидетелей ФИО7, ФИО6, согласно которому установлено, что слева от входа в указанное помещение расположен пост охраны, оборудованный вращающимся металлическим турникетом, справа от которого расположен коридор, оснащенный раздвижными воротами, которые согласно пояснениям свидетеля ФИО6 предназначены для сотрудников скорой помощи, доставляющих граждан на карете скорой помощи, на 14.05.2023 не работали в автоматическом режиме и открывались вручную, при этом ФИО7 и ФИО6 дали пояснения относительно событий, имевших место 14.05.2023, аналогично их показаниям, приведенным выше (т.2, л.д.158-171);

-протоколом осмотра места происшествия - отделения скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ 

<

адрес> (с фототаблицей), с участием ФИО1, которая дала пояснения относительно происходивших в данном месте 14.05.2023 событий аналогично её показаниям, приведенным выше, указав также на кабинет с табличками 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> как на место, где ФИО14 нанес ей два удара острым предметом (т.2, л.д.182-194); 

-протоколами выемки 17.05.2023 в помещении склада хранения и выдачи СПб ГБУЗ № по 

<

адрес> и осмотра признанных вещественными доказательствами предметов одежды со следами бурого вещества, в которых ФИО1 находилась в момент совершения в отношении неё преступления: футболки, кофты, трусов, лифчика и штанов (т.1, л.д.191-205, 212-214, 225-227);

-протоколом осмотра места происшествия - помещения кабинета № 3 отделения скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ 

<

адрес> (с фототаблицей), согласно которому в ходе осмотра, проведенного 14.05.2023, в палате № 3 были в том числе обнаружены: на столе - паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, на поверхности койки – след бурого цвета; паспорт и тампон-зонд со следами вещества бурого цвета изъяты (т.1, л.д.58-65);

-протокол осмотра изъятых 14.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу

<

адрес>, паспорта на имя ФИО14 и признанного вещественным доказательством тампон-зонда со следами вещества бурого цвета (т.1, л.д.164-170, 223-227);

-заключениями судебно-биологических экспертиз, согласно выводам которых на лифчике и брюках найдена кровь человека, которая могла произойти от лица с группой крови № с изогемагглютинином №, с сопутствующим антигеном №, и могла произойти от ФИО1 (т.2, л.д.39-41, 48-49);

-заключением судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы, согласно выводам которой характер выявленных совпадений позволяет не исключить происхождение следов крови на футболке, кофте, трусах и тампон-зонде от ФИО1 с вероятностью не менее 99,(9)23% (т.2, л.д.56-78);

-протоколами выемки у ФИО1 и осмотров признанных вещественными доказательством мобильного телефона 

<

данные изъяты> согласно которым в данном телефоне содержатся аудио- и текстовые сообщения, отправленные ФИО14 с абонентского номера мобильного телефона № ФИО1 посредством мессенджера 

<

данные изъяты> в период времени с 18:12 13.05.2023 по 21:02 минуты 14.05.2023, и ответы на данные сообщения ФИО1, из которых следует, что 13.05.2023 ФИО14 высказывает претензии, что ему надоели «гулянки» ФИО1, и обещает, что «сегодня-завтра все закончится», а после ответа ФИО1, которая сообщает, что она находится на больничном, и интересуется, когда он (ФИО14) от неё отстанет, говорит, что они скоро увидятся, он выломает ей дверь, залезет через балкон, заявляет, что «ты его не обнимешь, ты сама в этом виновата»; 14.05.2023 спрашивает ФИО1, почему она не звонит, сообщает, что он в бешенстве, также пишет № «жду»; в 15:50-15:52 предъявляет претензии, что она общается с другим мужчиной, говорит, что он разобьет ей голову и изуродует; в 16:08 сообщает ФИО1, что он с ней шутить не собирается, в 16:47 – что она задела его честь и достоинство и повела себя так, что «будет продолжение», а после получения в 16:53-16:54 сообщений от ФИО1 о том, что у неё сотрясение и сломаны рука и челюсть, отвечает, что та сама виновата и этого мало, и в 21:02 сообщает, что он не успокоится; при осмотрах, проведенных 09.07.2023 с участием ФИО1 последняя подтвердила, что указанное общение происходило между нею и ФИО14 (т.1, л.д.127-131, 132-137, 138-148, 149-151);

-протоколом осмотра с участием потерпевшей ФИО1 признанного вещественным доказательством оптического диска с содержащимися аудиозаписями, отправленными ФИО14 ФИО1, идентичными приведенными выше (т.1, л.д.154-163);

-результатами осмотра в ходе судебного разбирательства принадлежащего ФИО11 мобильного телефона, в котором содержится переписка свидетеля с ФИО1 (пользователь 

<

данные изъяты>), из которой следует, что 09.05.2023-12.05.2023 ФИО1 пересылала ФИО11 полученные ею от ФИО14 сообщения, приведенные выше, в ответ на которые свидетель убеждает ФИО1 как можно быстрее обратиться в полицию; 14.05.2023 в 16:51 ФИО1 присылает сообщение «Прикинь, что он сделал», с приложением фотографий, на которых она (ФИО1) отображена с забинтованной рукой и с повреждениями лица, после чего 15.05.2023 сообщает свидетелю, что она в больнице, так как «он» ударил ножом в спину, и ей делали операцию; 

-протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами оптических дисков – диска, полученного по запросу из 

<

данные изъяты> содержащего видеоматериалы с камер видеонаблюдения, установленных в троллейбусе бортовой № за период времени с 15:50 по 16:00 14.05.2023 (т.1, л.д.81), и диска, изъятого в ходе выемки у заведующего бюро пропусков СПб ГБУЗ № ФИО12, содержащего видеозаписи за период с 18:00 по 18:11 14.05.2023 у отделения СМП СПб ГБУЗ № (т.1, л.д.74-79), также осмотренных в ходе судебного следствия в порядке ст. 284 УПК РФ с участием сторон, из которого, в том числе с учетом пояснений ФИО1, следует, что:

-на диске, представленном 

<

данные изъяты> содержатся видеозаписи, на которых виден ФИО14, который в период времени с 15 часов 50 минут 14.05.2023 по 16 часов 00 минут 14.05.2023, находясь на остановке троллейбуса, в котором в указанное время находилась ФИО1, бежит от остановки, забегает внутрь указанного троллейбуса через его центральные двери и движется в сторону задней части салона, где ранее находилась ФИО1, которая в этот момент выбегает из троллейбуса через задние двери, а затем возвращается в салон, после чего ФИО14 догоняет ФИО1 в салоне троллейбуса, берет её левой рукой за волосы на голове и, удерживая волосы ФИО1, выбегает из салона, в результате чего ФИО1 падает в салоне троллейбуса, а ФИО14, удерживая волосы ФИО1 двумя руками, выволакивает последнюю из салона на асфальт у остановки, оттаскивает ФИО1 за волосы на расстояние около 1 метра от троллейбуса, отпускает волосы лежащей на спине ФИО1, после чего, стоя над ФИО1, берет её левой рукой за волосы и с размаха наносит кулаком правой руки удар в область головы, затем отпускает её волосы, после чего ФИО15 поворачивается на правую боковую поверхность тела; далее ФИО14 с размаха наносит ФИО15 два удара кулаком правой руки в область головы, после чего наносит ей по голове удары ногами, обутыми в кроссовки – один удар правой ногой, затем 4 удара левой ногой, после чего поднимает с асфальта предмет, похожий на рюкзак, и наносит еще два удара правой ногой по голове потерпевшей; затем к нему подходят двое мужчин, и ФИО14 удаляется, после чего потерпевшая встает на ноги, держась за голову, далее к ней направляется мужчина с рюкзаком в руках. 

-на диске, изъятом у заведующего бюро пропусков СПб ГБУЗ № содержатся:

-видеозапись с камеры видеонаблюдения у входа в отделение скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ № на которой видно, как ФИО1 проследовала в сторону смотрового кабинета №, после чего в 18:02 в отделение заходит ФИО14, которого останавливает охранник, затем ФИО14 находится у турникета, глядя в сторону, куда ранее направилась ФИО1, после чего в 18:11:20 заходит в отделение через ворота и движется в сторону смотрового кабинета №, после чего в 18:11:41 ФИО14 вновь появляется в кадре, двигаясь к турникету, при этом у него из правой руки выпадает предмет, похожий на нож (в один из моментов видны как рукоять, так и лезвие), после чего ФИО14 поднимает указанный предмет, пролезает под турникетом, и в 18:11:50 выходит из отделения; 

-видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой виден коридор, в котором на скамейках сидят люди, напротив находятся кабинеты, ближайший к камере из которых открыт; напротив данного кабинета в проеме стоит ФИО1, которая периодически смотрит в проем, затем в 18:11:23 быстрым шагом, переходящим в бег, движется в находящийся напротив неё кабинет, а в 18:11:25 за ней забегает ФИО14, который берет ФИО1 за правую руку, после чего в указанный кабинет заходят различные лица, в том числе одетые в форму медицинских работников; в 18:11:32 в кадре появляется правая сторона тела ФИО14, который своей правой полусогнутой примерно под прямым углом рукой совершает возвратные движения в сторону, куда ранее проследовала ФИО1, после чего находящиеся в кабинете лица оттягивают ФИО14 и последний выходит из кабинета и уходит, при этом в его правой руке находится продолговатый предмет. В 18:17:10 появляются лица, одетые в форму медицинских сотрудников, которые перемещают медицинскую кушетку с находящейся на ней в положении лежа на передней поверхности тела ФИО1, при этом на спине последней видны продолговатые телесные повреждения и предмет, похожий на лейкопластырь (т.1, л.д.82-122);

-заключениями судебно-медицинских экспертиз (первичной и дополнительных), согласно выводам которых у ФИО1 установлены: 

<

данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расценивается как легкий вред здоровью. Раны 

<

данные изъяты>, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расцениваются как легкий вред здоровью. Ушиб 

<

данные изъяты> расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.234-241, т.2, л.д.1-9, 15-24);

-заключением судебно-медицинской эксперты, согласно выводам которой при осмотре экспертом 16.05.2023 у ФИО14 установлены: 

<

данные изъяты> повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.2, л.д.29-32);

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости, оснований для признания каких-либо из приведенных выше представленных суду доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку все вышеуказанные доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ. Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд учитывает, что их показания являются непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами, и в части обстоятельств причинения потерпевшей установленных у неё телесных повреждений не оспариваются подсудимым, в связи с чем суд признает доказанным, что телесные повреждения, установленные у ФИО1, были причинены именно подсудимым, действующим на почве личных неприязненных отношений на почве ревности, в результате нанесения им потерпевшей первоначально десяти ударов кулаками и ногами, и впоследствии – не менее двух ударов ножом. Оснований для сомнений в достоверности выводов экспертных исследований у суда не имеется. Явку с повинной (т.3, л.д.46), в которой ФИО14 сообщил о своем намерении причинить потерпевшей смерть, которая была дана им в отсутствие защитника, при отсутствии сведений о разъяснении ФИО14 положений ст. 51 Конституции РФ и его права на защиту, содержание которой подсудимым впоследствии не подтверждено, суд в качестве допустимого доказательства не рассматривает, и при оценке содеянного им не учитывает.

Оценивая показания подсудимого о том, что умысла на причинение смерти потерпевшей, в том числе с использованием ножа, у него не имелось, суд учитывает, что показания подсудимого о том, что имевшийся у него складной нож, который он хранил в рукаве, находясь в данном рукаве самопроизвольно разложился и выпал ему в руку, носят явно надуманный характер и полностью опровергаются характером причиненных потерпевшей колото-резаных ран, 

<

данные изъяты>, в связи с чем данные показания суд признает недостоверными и вызванными стремление подсудимого смягчить ответственность за содеянное, и признает, что использование ножа подсудимым при причинении им ФИО1 телесных повреждений полностью охватывалось умыслом подсудимого. Учитывая изложенное и оценивая умысел подсудимого, суд учитывает, что перед причинением ФИО1, которая сообщила подсудимому о своем намерении с ним расстаться, телесных повреждений, ФИО14 многократно высказал свое намерение расправиться с ней, в том числе разбить голову, использованию подсудимым ножа предшествовало нанесение им ФИО1 в область расположения жизненно-важных органов – голову - многократных ударов кулаками и обутыми ногами, со значительной силой, сопровождавшееся словами подсудимого о его намерении убить потерпевшую, при этом его действия были пресечены посторонними лицами, после чего подсудимый, проникнув в медицинское учреждение, вновь напал на потерпевшую, используя при этом в качестве орудия преступления нож, которым он нанес потерпевшей не менее двух ударов в левую часть тела, в том числе удар в левую часть груди потерпевшей, то есть в область расположения жизненно важных органов, в том числе сердца, и прекратил свои действия, сопровождавшиеся его высказыванием о намерением лишить потерпевшую жизни, лишь в связи с тем, что сотрудники медицинского учреждения при помощи пациентов смогли оттащить его от потерпевшей, после чего ФИО14 скрылся, не интересуясь состоянием ФИО1, и приходит к выводу, что при нанесении ударов ФИО1, в том числе ножом, ФИО14 действовал с прямым умыслом на её убийство и желал наступления её смерти, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены очевидцами и ФИО1 была оказана медицинская помощь.

С учетом вышеизложенного суд признает представленные суду доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении покушения на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку – доказанной, и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление против личности, а также учитывая конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного и восстановления социальной справедливости без реальной изоляции подсудимого от общества. В то же время при определении срока наказания суд учитывает, что утверждение подсудимого о том, что в момент совершения им преступления он не находился в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, представленными доказательствами не опровергнуто, и отягчающих его наказание обстоятельств не усматривается, подсудимый не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, вину частично признал, принес явку с повинной, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Оснований для признания данных обстоятельств исключительными и позволяющими назначить ФИО14 наказание с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 А.С, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО14 под стражей по настоящему делу с 15 мая 2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив указанную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу: тампон-зонд, образцы буккального эпителия, бюстгальтер, штаны, футболку, кофту, трусы со следами бурого вещества – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон 

<

данные изъяты> переданный на хранение ФИО1 – оставить в распоряжении последней по принадлежности; 

-хранящиеся в материалах дела оптический диск с аудиозаписями и два оптических диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий