Дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Мраково 10 июня 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., 

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Кононова А.А., 

подсудимой ФИО1 ФИО11,

защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение ...., ордер ...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским районным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находилась во дворе дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, не имея на то соответствующего разрешения собственника, путем свободного доступа, через незапертую на замок дверь незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где используя ключ, спрятанный в серванте, открыла сундук, расположенный в передней части дома, откуда с портмоне тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей. Похищенными денежными средствами в сумме 15000 рублей ФИО1 распорядилась по своему личному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 15000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находилась в доме своей дочери, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, не имея на то соответствующего разрешения собственника, путем свободного доступа, через незапертую на замок дверь незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где используя ключ, спрятанный в серванте, открыла сундук, расположенный в передней части дома, откуда с портмоне тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13000 рублей. Похищенными денежными средствами в сумме 13000 рублей ФИО1 распорядилась по своему личному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 13000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находилась в помещении кухонной комнаты квартиры ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на кухонном столе увидела сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», оставленный гр.Потерпевший №2 без присмотра, в этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и не видит ее преступных действий, взяв со стола, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью с учетом износа 2792 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему личному усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 2792 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленными обвинениями, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Кононов А. А. не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 надлежаще извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимой обвинения понятны, с обвинениями она согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимая поддержала и в судебном заседании в присутствии защитника Гумерова В.З..

Обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, наказания за совершённые преступления не превышают 6 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действиям подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, определена правильно.

Причинённый ущерб потерпевшей в сумме 15000 и 13000 рублей, суд признаёт значительным, так как потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионеркой, других источников дохода не имеет.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что она признала вину и раскаялась в совершенных преступлениях, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – её явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным по эпизодам кражи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исключает из обвинения отягчающий признак - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренный ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных о совершении ФИО1 преступлений в состоянии опьянения судом не установлено, не представлены суду доказательства того, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя стало причиной совершения указанных преступлений.

Судом также при назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступлений, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимая постоянного источника дохода не имеет, нигде не работает и ей назначается наказание в виде реального лишения свободы.

При этом судом учитывается состояние здоровья подсудимой, со слов ФИО1, она хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, судом не установлено наличие у подсудимой заболеваний, препятствующих содержанию её под стражей.

Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также не имеется законных оснований для прекращения уголовного дела.

ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание :

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)– в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить и взять её под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности у Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ишдавлетова Г.Р.