П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-171/19

г. Мегион

20 декабря 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мегиона Бурова В.В., потерпевшей О., подсудимого ФИО1, адвоката Мухиной О.М., представившей удостоверение и ордер № от 17.12.2019 г., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные), ранее судимого:

14.12.2010 г. Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, постановлением того же суда от 10.02.2014 г. условное осуждение отменено;

28.02.2014 г. Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, присоединением не отбытого наказания, назначенного приговором того же суда от 14.12.2010 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

13.03.2014 г. Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединением не отбытого наказания по приговору того же суда от 28.02.2014 г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 08.12.2017 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что присутствующий при этом несовершеннолетний О1 понимает противоправный характер его действий, открыто похитил из кармана куртки, находящейся на диване в зальной комнате указанной квартиры принадлежащие О. денежные средства в размере 10 000 рублей. Скрывшись с похищенным и распорядившись по своему усмотрению, причинил собственнику имущества значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что события 06.10.2019 г. помнит смутно ввиду злоупотребления алкоголем. Помнит, что в ночное время в баре магазина «Радуга» встретился с О., которая употребляла алкоголь. После этого они пришли в квартиру к О., где он в одной из комнат, в присутствии ее сына похитил из кармана куртки, лежавшей на диване денежные средства, которые проспавшись, был намерен возвратить, но не мог вспомнить местожительства потерпевшей.

Потерпевшая О. в судебном заседании показала, что 06 октября 2019 года она возвращаясь от родственников, зашла в бар магазина «Радуга» где встретила знакомого ФИО1 Они решили посетить другое заведение в связи с чем ей понадобилось переодеться. Зайдя в ее квартиру, она удалилась в спальную комнату, когда вышла, то ФИО1 в квартире не оказалось. На следующий день она не обнаружила денежные средства в размере 10 000 рублей. Тогда ей сын О1 сообщил, что вчера мужчина, который заходил с ней, взял деньги из кармана ее куртки и ушел.

Допрошенный в судебном заседании при участии педагога несовершеннолетний свидетель О1. показал, что в один из вечеров в квартиру, где они проживают семьей пришла мама со своим знакомым. Пока мама в спальне переодевалась, этот мужчина, который сейчас находится в зале суда, из кармана ее куртки, лежащей на диване, достал деньги и забрал. На его вопрос, зачем он берет мамины деньги, этот мужчина ничего не сказал и ушел из квартиры. На следующий день о произошедшем он рассказал матери.

Проанализировав показания участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается и исследованными материалами уголовного дела: 

заявлением О. на имя начальника ОМВД России по г. Мегиону об установлении виновного и привлечении его к ответственности за хищение денежных средств;

протоколом осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес>, где 06.10.2019 г. совершено хищение денежных средств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, ранее привлекался к административной ответственности, оплатил назначенные штрафы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, безусловно, ограничивало контроль подсудимого за своим поведением. На то, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, указал и сам ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и в порядке исключения применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При установлении осужденному обязанностей согласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и место работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 3 600 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

. Судья И.Ф. Полякова