Судья: Бретавский В.В. дело № 33-14214/2025

24RS0017-01-2025-002722-82

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.

судей Парфеня Т.В., Полынкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2025 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 02 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта: «Малоэтажная жилая застройка – Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт серия №) договора № от 

<

дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт серия №) неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 33 867 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 18433 руб. 83 коп., расходы по удостоверению доверенности 2900 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт серия №) за нарушение требований потребителя неустойку за период с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда в части требований об осуществлении технологического присоединения из суммы 44 562 руб. 70 коп. из расчета 0,25% в день.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт серия №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № от 

<

дата> к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки, которая подлежит начислению, по истечении двух месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в названной части.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10000 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № для электроснабжения объекта недвижимости: «Малоэтажная жилая застройка – Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев. Истец со своей стороны выполнил обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями, внес оплату 

<

дата> в размере 44 562,70 руб. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, просила возложить на ответчика обязанность в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта: «Малоэтажная жилая застройка – Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения, начиная со дня следующего за днем истечения 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного обязательства включительно; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., договорную неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 44 562,70 руб., а с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы за оформление нотариальной доверенности – 2900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., штраф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» – ФИО2 просит решение суда изменить, установить срок исполнения мероприятий не менее 6 месяцев; снизить сумму неустоек, штрафа применив положения ст. 333 ГК РФ; снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов до разумных пределов. Ссылается на то, что исполнение мероприятий согласно техническим условиям к договору в настоящий момент затруднено в связи с недостатком финансирования. По данному договору осуществление технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям, с учетом необходимости внесения изменений в схему подключения в срок менее чем 6 месяцев не представляется возможным, поскольку установленный судом срок объективно не позволяет завершить все работы. Полагает, что судом нарушен баланс интересов сторон при отсутствии прямой вины ПАО «Россети Сибирь» в просрочке исполнения договора. Также выражает несогласие с выводами суда о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий и суммы компенсации морального вреда.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ФИО1 – ФИО3, возражавшую против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем здания по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

<

дата> между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения «малоэтажная жилая застройка – индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0410446:198, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.

Срок действия технических условий – 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет - 6 месяцев со дня заключения договора (п. п. 4, 5 договора).

В соответствии с п. 8 технических условий № основным источником питания является ПС 35 кВ Арийская №.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя (за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течении одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и составляет 44 562,70 руб., в том числе НДС 20% в сумме 7 427,12 руб.

В соответствии с п. 17 договора, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Стоимость услуг по договору в размере 44 562,70 руб. истец оплатила, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 

<

дата> и стороной ответчика не оспаривалось.

Однако ответчиком предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя до настоящего времени не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, возложив на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта истца.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд первой инстанции установил разумный срок исполнения обязательства – не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при этом исходил из объема работ, предусмотренных договором.

Учитывая нарушение прав истца, как потребителя, суд взыскал с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, определив ее в размере 3 000 руб. Размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий (нарушения ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, периода просрочки исполнения обязательств), исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций, поскольку обязательства по исполнению условий договора о технологическом присоединении ответчик не исполнил в установленный договором срок, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в части понуждения к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору от 

<

дата> к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 руб. за каждый календарный день просрочки, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 0,25%, начисляемую на сумму 44 562,70 руб., начиная с 

<

дата> по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору, а также предусмотренную договором неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 33 867 руб. 65 коп.

Суд также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 18 433,83 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика об отсутствии возможности исполнить решение суда в определенный судом срок и необходимости в связи с этим увеличения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электросетям до 6 месяцев, судебная коллегия оснований для увеличения установленного судом срока не усматривает. Определенный судом двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу судебная коллегия находит разумным и достаточным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы недостаточное финансирование не является обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства, и основанием для освобождения от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины в неисполнении договора, судебная коллегия отклоняет, поскольку они голословны и не подтверждены надлежащими доказательствами по делу.

Пунктом 6 договора установлена обязанность сетевой организации надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до границы участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, вместе с тем, исполнению ответчиком пункта 10 Технических условий не препятствовали какие-либо действия либо бездействие со стороны заявителя.

Материалами дела в их совокупности подтверждается, что согласно заключенному 

<

дата> между сторонами договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на истца возложена обязанность оплатить расходы на технологическое присоединение, которая им выполнена, а на ответчика обязанность по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Более того, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Сибирь» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств не представлено. Исходя из положений Технических условий, с учетом специфики спорного правоотношения, оснований для применения ст. 328 ГК РФ у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда судебной коллегии также отклоняются.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтено, что в результате действий ответчика были нарушены права потребителя на своевременное получение услуг по договору. Судебная коллегия соглашается с обоснованным выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которого определен с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с принципом разумности и справедливости.

Ссылки в жалобе на необходимость снижения договорной и судебной неустойки с применением ст. 333 ГК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку, заявляя ходатайство об уменьшении неустойки, ответчик не привел убедительных доводов в его обоснование и не представил доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств для уменьшения договорной неустойки.

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, являлись предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно не приняты им во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2025 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 02 октября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: Т.В. Парфеня

Е.А. Полынкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2025