Дело № 2-440/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ОАО «Лето Банк» 02.06.2014 г. заключило с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок по 02.05.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в срок и в размере, установленные договором. В свою очередь заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что привело к образованию задолженности. 

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 05.08.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № № от 02.06.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. 

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 609134,60 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 384713,31 рублей, задолженность по процентам – 211971,29 рубль, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 12450,00 рублей. 

С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Истец просит взыскать задолженность в сумме 609134,60 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9291,35 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО "Филберт".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо иным ходатайством в суд до начала судебного заседания не обратился. Возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон, с направлением копии решения. 

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1, являющегося офертой, декларации ответственности заемщика, согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита), графика платежей по договору № следует, что ФИО1 предоставлен кредит в ОАО «Лето Банк» в сумме 500 000 рублей под 24,90 % годовых со сроком погашения в 47 месяцев. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно согласно графику платежей, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя должника, при этом сумма ежемесячного платежа составляет 17 600 рублей.

В Согласии заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемыми частями Договора.

ОАО "Лето Банк" исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета №.

Факт перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей ФИО1 подтверждается расширенной выпиской по счету № по договору 

<

***> от 02.06.2014 г.

Согласно расчету задолженности по клиенту ФИО1 представленному истцом, последний платеж ответчиком внесен 05.08.2015 г., задолженность по кредитному договору № по состоянию на 12.12.2018 г. составила 609134,60 рубля, в том числе:

задолженность по основному долгу в сумме 384713,31 рублей, задолженность по процентам – 211971,29 рубль, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 12450,00 рублей. 

При этом задолженность по иным платежам представляет собой комиссию за пропуски платежей за период с сентября 2015 года по январь 2016 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 609134,60 рублей. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с выпиской из решения № 01/16 единственного акционера ПАО "Лето Банк" от 25.01.2016 г. и Устава ПАО "Почта Банк" от 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк".

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО "Почта Банк" 12.12.2018 г. заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

На основании акта приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 г. в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) № У77-18/3138 от 12.12.2018 г. ПАО "Почта Банк" - Цедент передал ООО "Филберт" - Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № от 02.06.2014 г. с должника ФИО1 на общую сумму уступаемых прав – 609134,60 рубля, сумму основного долга по кредитному договору – 384713,31 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ответчику о смене кредитора по кредитному договору ФИО1 направлено 28.01.2019 г. 

Заемщик ФИО1 при заключении договора, дал свое согласие на обработку персональных данных, что прямо следует из заявления о предоставлении кредита. 

Как следует из кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Судом установлено, что договор цессии не нарушил прав ответчика как потребителя и не противоречит требованиям законодательства, что также не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 428 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. При этом договор носит добровольный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При этом суд исходит из того, что обязанность по погашению кредита и уплате суммы процентов за пользование заемными средствами заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. 

При определении размера подлежащих взысканию указанных выше сумм, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, поскольку он проверен и признан соответствующим условиям договора. Данный расчет сомнений у суда не вызывает, так соответствует условиям заключенного между сторонами договора, а также действующему законодательству. Предоставление арифметического расчета задолженности не является обязательным и единственным условием для проверки представленного истцом расчета.

Кроме того, ответчик не оспорил факт нарушения им условий кредитного договора в части как сроков, так и размера платежей по возврату кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9291,35 рубль, что подтверждается платежными поручениями № 15045 от 28.05.2019 г. и 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2014 г. в сумме 609134,60 рубля, из них:

задолженность по основному долгу 384713,31 рублей, 

задолженность по процентам за пользование кредитом 211971,29 рубль.

задолженность по иным платежам 12450,00 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9291,35 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.