Дело № 2-475/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000799-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июня 2023 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Суглобовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Г.М. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. №

ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> га., полученная им на основании распоряжения администрации Топкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство о праве собственности на землю №

После смерти Т.Г.М.. истец - ФИО3 (сын умершего, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) обратился к нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО12. с заявлениями о принятии наследства в виде земельной доли 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> га., однако свидетельство о праве на наследство получено им не было.

В настоящий момент получить свидетельство о праве на наследство истец не может в связи с тем, что нотариус ФИО13 решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права нотариальной деятельности, при этом нотариальный архив нотариуса ФИО14. не изъят и не передан Комиссии, созданной приказом Управления 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду умышленного уклонения ФИО15. и нового собственника помещения от исполнения судебных решений и законных требований судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районный суд 

<

данные изъяты> вынес определение о вскрытии помещения по 

<

адрес>. После вскрытия помещения нотариальный архив обнаружен не был.

В связи с изложенным, нотариусами 

<

данные изъяты> нотариального округа в силу территориального принципа не может быть открыто наследственное дело Т.Г.М.., также по причине утраты архива невозможно достоверно установить открывалось ли наследственное дело Т.Г.М.. ранее (обращались ли иные наследники с заявлением о принятии наследства).

Несмотря на то, что документально засвидетельствовать принятие наследства у нотариуса невозможно, ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца - ФИО1, что подтверждается тем, что на момент смерти наследодателя они совместно проживали и были прописаны в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем истцу. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней остановки и обихода), которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. 

ФИО3 были соблюдены требования закона, подано заявление ор принятии наследства нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО18. в установленный законом срок.

Истец принял наследство в виде земельной доли 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> га, после умершего Т.Г.М.

В соответствии со ст.70 Основ законодательства о нотариусе выдать свидетельство о наследстве может лишь нотариус по месту открытия наследства.

В связи с тем, что отсутствуют достоверные сведения о том, открыто ли наследственное дело или нет и место нахождения документов по нему неизвестно. Другими нотариусами 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.

По вышеуказанным причинам у истца нет иной возможности, кроме судебной признать за собой право собственности на наследство после умершего Т.Г.М.

Истцом были соблюдены все требования законодательства, ФИО3 было фактически принято наследство, а также подано заявление о принятии наследства нотариусу ФИО21 Кроме ФИО3, наследников первой очереди нет.

По этой причине истец полагает, что имеет все правовые основания для признания прав собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Просил признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Т.Г.М. на земельную долю в 

<

данные изъяты> размере 

<

данные изъяты> га, входящую в земельный массив с кадастровым номером: №

Истец ФИО3, в судебном заседание доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 3,части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3 является сыном Т.Г.М.., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № года (л.д.7).

Наследниками по закону после смерти Т.Г.М. является его сын ФИО3

При жизни Т.Г.М. распоряжением администрации Топкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> га предоставлена земельная доля, с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектара, кадастровый номер 

<

данные изъяты>что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.8-10)

Из пояснений истца ФИО3, в судебном заседании следует, что администрация Топкинского района своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №выдала свидетельство на право собственности на землю ФИО1 в 

<

данные изъяты>», общей площадью 

<

данные изъяты> га.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца ФИО3, что после смерти отца, он обратился к нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО28. с заявлениями о принятии наследства в виде земельной доли 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> га., однако свидетельство о праве на наследство получено им не было.

В настоящий момент получить свидетельство о праве на наследство истец не может в связи с тем, что нотариус ФИО31 решением 

<

данные изъяты> районного суда г

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права нотариальной деятельности, при этом нотариальный архив нотариуса ФИО30. не изъят и не передан Комиссии, поскольку после вскрытия помещения нотариальный архив обнаружен не был.

Свидетель Т.К.Ю, допрошенный в судебном заседании подтвердил обстоятельства того, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца - ФИО1, поскольку, на момент смерти наследодателя они совместно проживали и были зарегистрированы в одном доме.

Из справки руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству муниципального образования 

<

данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ.,следует, что земельный участок, принадлежащий Т.Г.М. имеет кадастровый №, общую площадь 

<

данные изъяты> га., Участок не заложен, под запретом (арестом) не состоит, не обременён правами третьих лиц (л.д.16).

Согласно сообщению нотариусов 

<

данные изъяты> нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно книге учета наследственных дел и Алфавитной книге учета наследственных дел, до настоящего времени не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д.27, 35). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что Т.Г.М. на законных основаниях принадлежала земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

данные изъяты>, входящую в земельный массив с кадастровым номером: №, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на данную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Т.Г.М. на земельную долю 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> га, входящую в земельный массив с кадастровым номером№

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Подлинный документ подшит в деле № Топкинского городского суда Кемеровской области.