Гражданское дело № 2-418/2020

УИД 43RS0043-01-2020-000686-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области

16 октября 2020 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Плотниковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования Кугальское сельское поселение Яранского района Кировской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Яранский районный суд Кировской области обратилась администрация муниципального образования Кугальское сельское поселение Яранского района Кировской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. 

В обоснование заявления указано, что на территории муниципального образования Кугальское сельское поселение расположено здание 

<

данные изъяты> с кадастровым № 

<

...>, здание - нежилое, одноэтажное, застроенная площадь 

<

данные изъяты> кв.м., стены кирпичные, фундамент – бутобетон, крыша металлическая, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного имущества никто своих прав на данный объект не заявлял, собственники неизвестны, спор о праве отсутствует. 

Просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – здание 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Представитель заявителя глава администрации Кугальского сельского поселения Яранского района Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явился по заявлению от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, при этом указал, что на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д.107).

Представитель заинтересованного лица администрации Яранского муниципального района Кировской области в судебное заседание не явился по заявлению от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, представил отзыв, в котором указал, что здание Михайло-Архангельского храма с кадастровым № 

<

...>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>, в казне муниципального образования отсутствует, в связи с чем администрация не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.104-106).

Представитель заинтересованного лица Религиозной организации «Яранская Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее направленном в суд заявлении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, указал, что возражений относительно заявления МО Кугальское сельское поселение Яранского района Кировской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – здание 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имеет (л.д. 57-63).

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области в судебное заседание не явился по заявлению от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом указал, что спорный объект в реестре государственного имущества Кировской области не учитывался и не учитывается (л.д.32-34).

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился по заявлению от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.109-110), в ранее направленном в суд мнении на заявление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> указал, что спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества на территории Кировской области не учитывается, к объектам федеральной собственности не относится, МТУ каких-либо притязаний на указанный объект недвижимого имущества не имеет (л.д.35-37).

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Кировской области в судебное заседание не явился по заявлению от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, в котором указал, что в настоящее время в ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым № 

<

...> содержатся следующие сведения: вид объекта недвижимого имущества – здание; назначение – нежилое здание; наименование – 

<

данные изъяты>; статус – учтенный; местоположение – 

<

адрес>; площадь – 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей – 3; год завершения строительства – 

<

данные изъяты>; сведения о правах, ограничениях прав – 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за № 

<

...>, объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества на основании заявления ФИО1, действующего от имени муниципального образования Кугальское сельское поселение Яранского района Кировской области, о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, (л.д.53-54).

Представитель заинтересованного лица Министерства культуры Кировской области в судебное заседание не явился по заявлению от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя, при этом указал, что с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> из компетенции министерства культуры Кировской области исключены вопросы сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Кировской области Министерство культуры Кировской области, которое является органом исполнительной власти Кировской области отраслевой компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в сфере культуры, искусства, кино, архивного дела, поддержки и развития традиций литературы на территории Кировской области, в связи с чем судебные документы перенаправлены в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области (л.д.64-65).

Представитель заинтересованного лица Управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области в судебное заседание не явился по заявлению от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, в котором указал, что здание Михайло-Архангельского храма (кадастровый № 

<

...>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, не является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры) народов Российской Федерации, в связи с чем, управление не возражает против признания права муниципальной собственности на здание 

<

данные изъяты> (л.д.108).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГПК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Пунктом 3 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Порядок признания права собственности на бесхозяйную вещь за муниципальным образованием определен в главе 33 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судами в порядке особого производства.

Согласно ч. 2 ст. 290 и ч. 2 ст. 293 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, расположен 

<

данные изъяты>, с кадастровым № 

<

...>; назначение объекта – нежилое здание; площадь объекта – 

<

данные изъяты> кв.м.; правообладатель – муниципальное образование Кугальское сельское поселение Яранского района Кировской области; принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, доля в праве не установлена (л.д.12). 

Таким образом, указанное недвижимое имущество принято на учет в установленном законом порядке, состоит на учете в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то есть, находится на этом учете более одного года, правообладатель спорного недвижимого имущества не установлен, правопритязания на данный объект отсутствуют.

Справкой от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> Управления по делам муниципальной собственности администрации Яранского района Кировской области и отзывом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> администрации Яранского муниципального района Кировской области подтверждается, что спорное имущество в реестре муниципальной имущественной казны муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области не числится (л.д.16, 104-106).

Из информации Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> следует, что 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре федерального имущества на территории Кировской области не учитывается, что подтверждается отзывом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.18, 35-37).

КОГБУ «БТИ» Яранское представительство в справке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> указало, что данные по регистрации прав на 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.14).

Архивной справкой от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> МБУ «Яранский районный архив» подтверждается, что в документах фонда исполнительного комитета Уртминского сельского Совета Яранского района Кировской области проектной документации и разрешения на строительство местной православной религиозной организации Прихода 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> не обнаружено (л.д. 11).

Из справки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики 

<

адрес>, указано, что Михайло-Архангельский храм, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре государственного имущества 

<

адрес> не учитывался и не учитывается (л.д.13), что также подтверждается отзывом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.32-34).

Согласно информации управления государственной охраны объектов культурного наследия 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> здание Михайло-Архангельского храма (кадастровый № 

<

...>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, не является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры) народов Российской Федерации (л.д.108).

Следоватнельно, сведений о том, что указанный объект является федеральной собственностью Российской Федерации либо собственностью субъекта, а также муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области, не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что со дня постановки спорного объекта недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного никто о своих правах на него не заявлял, объектом культурного наследия (памятником истории и культуры) народов Российской Федерации не является, собственника не имеет, установить собственника указанного здания, которое введено в эксплуатацию более 

<

данные изъяты> лет назад, не представилось возможным, соответственно, правовые основания для отказа в удовлетворении заявления администрации Кугальского сельского поселения Яранского района Кировской области отсутствуют, в связи с чем оно подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-198, 293 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Кугальское сельское поселение Яранского района Кировской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества – 

<

данные изъяты> с кадастровым № 

<

...>, назначение – нежилое здание; местоположение (адрес) – 

<

адрес>; площадь объекта – 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд.

Судья М.В. Швецова