административной ответственности - ФИО2 Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО3, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в 

<

данные изъяты>, совершив административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил осуществления трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в рамках проведения профилактических мероприятий «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. сотрудниками полиции был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно проживающий в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, который(ая) осуществлял трудовую деятельность, управляя автотранспортным средством марки «

<

данные изъяты>», г/н № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>., в качестве водителя, не имея патента в 

<

данные изъяты> иностранного гражданина или лица без гражданства с территорией действия 

<

адрес>, который требуются в соответствии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О 

<

данные изъяты>», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> РФ.

ФИО2 Б.Б. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность, управляя автотранспортным средством марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», г/н № по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., в качестве водителя, не имея патента в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства с территорией действия 

<

адрес>, который требуются в соответствии п. 4, п. 4.2 ст.13, 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О 

<

данные изъяты>». В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 ФИО7 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № № от

ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО2 ФИО3., в котором он поясняет, что действительно осуществлял трудовую деятельность, не имея патента в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства;

рапортом 

<

данные изъяты> МУ МВД «

<

данные изъяты>» майора полиции 

<

данные изъяты>.;

объяснением свидетеля, 

<

данные изъяты>;

данными АС ЦБДУИГ.Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 ФИО3. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность, не имея патента в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства. Действия ФИО2 ФИО3 суд квалифицирует по ч. 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное

административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с самостоятельным контролируемым выездом за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет 

<

данные изъяты> (Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 

<

адрес>)

ИНН № КПП № Р/с № л/с №

ОТДЕЛЕНИЕ 1 МОСКВА 

<

адрес> №

БИК №

ОГРН №

ОКПО №

ОКТМО №

ОКВЭД №

ОКОПФ №

КБК №, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

ФИО2 гняру ФИО1, что в соответствии с 

<

данные изъяты> КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на УВМ России по МО.

ФИО2 ФИО1, что в соответствии с ч. 6. ст. 32.10 КРФоАП, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление

 может быть обжаловано в течение 

<

данные изъяты> суток в 

<

адрес> ий суд через Мытищинский городской суд.

Судья: