Дело №12-151/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

09 августа 2017 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1, потерпевшей a3 на постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

23 мая 2017 года в 14 часов 55 минут на 

<

.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, под управлением ФИО1, и автомобиля Шевроле, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру a3 причинен легкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 23 мая 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

31 мая 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 23 мая 2017 года в 14 часов 55 минут ФИО1 на 

<

.......>, управляя автомобилем Хонда, в нарушение п.п. 1.3. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Шевроле, под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге, причинив тем самым легкий вред здоровью пассажиру a3 

01 июня 2017 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

С указанным постановлением не согласны ФИО1, потерпевшая a3

ФИО1 в жалобе, поданной в вышестоящий суд, просит постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 июля 2017 года изменить, назначить наказание в виде штрафа. Считает, что судья районного суда назначил слишком суровое наказные и не в полной мере учел негативные последствия назначенного наказания. Указывает, что местом его трудоустройства и единственным источником дохода является работа водителем транспортного средства – лесовоза. Лишение права управления транспортным средством оставит его и его ребенка без средств к существованию.

Потерпевшая a3 в жалобе, поданной в вышестоящий суд, просит постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 июля 2017 года изменить, назначить наказание в виде штрафа. Считает, наказание, назначенное ФИО1, слишком суровым. Указывает, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оказал ей помощь, принес извинения, в связи с чем, никаких претензий к нему не имеет. Полагает, что лишение права управления транспортным средством будет слишком жестоким и поставить ФИО1 и его ребенка в тяжелое положение.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене либо изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2017 года в 14 часов 55 минут ФИО1 на 

<

.......>, управляя автомобилем Хонда, в нарушение п.п. 1.3. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Шевроле, под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру a3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 мая 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 23 мая 2017 года; фото-таблицей; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 23 мая 2017 года; письменными объяснениями ФИО1 от 23 мая 2017 года; письменными объяснениями ФИО2 от 23 мая 2017 года; письменными объяснениями потерпевшей a3 от 23 мая 2017 года; заключением эксперта 

<

.......> от 24 мая 2017 года.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 июля 2017 года.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

В соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей районного суда учтено признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Вместе с тем, согласно списку нарушений, ФИО1 ранее, в период с июня 2016 года по май 2017 года, 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, то есть в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному виду наказания.

Доводы жалоб о том, что наличие права управления транспортными средствами является для ФИО1 единственным возможным источником дохода и средством к содержанию семьи не опровергают выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не влияют на правильность постановления судьи, в том числе, в части определения вида и размера наказания за совершение указанного административного правонарушения и, поэтому, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения и удовлетворения жалобы ФИО1 и потерпевшей a3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобы ФИО1, потерпевшей a3 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин