Дело №1-67/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Кургановой А.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Сычева А.В., 

защитника Палкиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производного- N-метилэфедрона, массой 0,533 г., используя принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон), посредством телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, вышеуказанное наркотическое средство, при этом получив от неустановленного лица, описание с местом нахождения приобретенного наркотического средства. 

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО1 пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в снежном покрове обнаружил сверток изготовленный из изолирующей ленты красного цвета, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,533 г., что является значительным размером, которое стал хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции в автомобиле ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № регион, в районе дома по адресу: 

<

адрес> где в ходе задержания ФИО1 сбросил в салоне указанного автомобиля незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 58 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной военной службы – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение ФИО1 на л.д. 15, данное им до возбуждения уголовного дела, при этом не усматривает оснований для признания указанного документа в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО1 к совершению данного преступления на момент написания объяснения уже была установлена, а ФИО1 лишь не отрицал факта совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, материальное положение подсудимого, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Принимая во внимание отсутствие у подсудимого противопоказаний к труду, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, хранящийся в Отделе МВД по Лысьвенскому городскому округу Пермского края передать в пользование и распоряжение ФИО1 как законного владельца; почтовый конверт с находящимися в нем двумя пакетами из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», в одном из которых находится вещество зеленого цвета в виде порошка и комков, во втором - фрагменты изолирующей ленты красного цвета, хранящееся в Отделе МВД по Лысьвенскому городскому округу Пермского края, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Коптя верна. Судья: