5-866/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красногорск 21 июля 2021 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которой в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 20.04.2021г. в 16 час. 27 мин. по адресу: Московская область г.о. Красногорск, д. Путилково, МКАД 69 км., д. 25 двигаясь по территории бизнес парка «Гринвуд» на т/с марки Рено Аркана с г.р.з. Е450СУ799 принадлежащем на праве собственности ФИО4 совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по территории парковки бизнес парка «Гринвуд» от корпуса № 25 в сторону корпуса №27 причинив ему вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась и пояснила, что при передвижении по территории парковки она управляла т/с марки Рено Акркана с г.р.з. Е450СУ799 и двигалась на технически исправном автомобиле. Потерпевший выбежал на проезжую часть, из-за припаркованного т/с желтого цвета, поэтому она его не увидела. Потерпевший №1 по своей неосторожности ударился о боковую часть ее т/

<

адрес> в боковое зеркало, убедилась, что Потерпевший №1 не сильно пострадал и начал подниматься с асфальта, покинула место ДТП. Считает, что ногу потерпевший, подвернул по своей не осторожности, наезда на него не совершала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, МКАД 69 км. 

<

адрес> вблизи бизнес парка «Гринвуд» он передвигался быстрым шагом по территории парковки. В один из моментов он почувствовал удар с правой стороны, от которого его развернуло, уперся о капот т/с белого цвета, которое совершило на него наезд, потеряв равновесие, упал на асфальт. Скорую медицинскую помощь вызвал самостоятельно, доставили его в Красногорскую городскую больницу № 1. На следующий день самостоятельно перевелся в больницу им. «Боткина» и госпитализирован. На данный момент лечение не окончено. С момента ДТП ФИО2 с ним не связывалась, причиненный вред здоровью и моральный вред не возмещала. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1;

- письменными показаниями свидетелей, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо правонарушения;

- протоколом осмотра места административного происшествия и план-схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми установлено, что 20.04.2021г. ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Аркана» г.р.з. Е450СУ799, двигаясь по парковке расположенной на территории бизнес парка «Гринвуд» расположенного МКАД 69 км., д. Путилково, г.о. Красногорск, 

<

адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО6 имелись телесные повреждение в виде: закрытого перелома латеральной и медиальной лодыжки левой голени со смещением, вывих стопы во внутрь без разрыва межберцового синдесмоза.

Указанные повреждения возникли при ударном воздействии твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.04.2021г., по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, фактическое частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания ФИО1, суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного ею правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло за собой последствия в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья