ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Чурикове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Емельянова Д.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 07.08.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>ФИО6 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающей, студентки 

<

данные изъяты> со средним образованием, замужней, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 11 марта 2019 года ФИО1 посредством сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории гор. Старый Оскол Белгородской области, при этом они распределили свои роли. 

Роль ФИО1 заключалась в получении от неустановленного лица оптовых партий наркотических средств, производстве тайников с этими наркотиками и сообщении неустановленному лицу адресов этих тайников, за что ей полагалось денежное вознаграждение.

С этой целью, в период времени с 16 часов 14 марта 2019 года до 22 часов 20 минут 15 марта 2019 года, по указанию неустановленного лица посредством сообщения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО1 изъяла из тайника, расположенного вблизи пересечения улиц Интернациональная и Кочетовка с.Курское Старооскольского района Белгородской области, наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которое незаконно перевезла по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО6 

<

адрес>, где незаконно хранила указанное наркотическое средство.

16 марта 2019 года с 10 часов 55 минут до 11 часов 35 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью сбыта третьим лицам, поместила:

- в тайник в куче мусора у забора участка №134 «Б» по ул.Мира г.Старый Оскол Белгородской области наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма; 

- в тайник под фрагментом шифера у забора дома №1 пер.Мира г. Старый Оскол Белгородской области наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма.

После чего в 11 часов 50 минут этого же дня она проследовала к дому №18 пер.Мира г.Старый Оскол Белгородской области с целью оборудования тайника с наркотическим средством, где была задержана сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия. При задержании ФИО1 выбросила находящееся при ней наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер наркотических средств, было изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции 16 марта 2019 года с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут при осмотре мест происшествий, а также в ходе обыска жилища ФИО1 – кв. 23 д. 3 мкр. Парковый гор. Старый Оскол Белгородской области 17 марта 2019 года с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что в начале марта 2019 года увидела объявление о высоком заработке – нужно было раскладывать наркотики в тайники. Она сообщила о своем желании работать, направила свою фотографию с паспортом. Ей дали задание – сделать 5 пробных тайников с муляжами наркотиков. Она выполнила задание и ей сообщили об оптовой закладке в с.Курское Старооскольского района. 14 и 15 марта 2019 года частями она забрала из этого тайника 10 пакетиков с наркотиками. 16.03.2019 года она приехала на своем автомобиле в район ул.Мира г.Старый Оскол, произвела там тайник с наркотиком, а также в пер.Мира сделала один тайник. Затем намеревалась сделать еще тайник, но была задержана сотрудниками полиции в своем автомобиле. При этом, находящийся у нее в руках пакетик с наркотиком выпал. Она добровольно указала на места хранения наркотиков: в тайниках, у нее дома, а также подтвердила сотрудникам полиции, что выпавший пакетик принадлежит ей. Пояснила, что материальные затруднения побудили ее заниматься сбытом наркотических средств. Наркотики она не употребляет.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена: показаниями подсудимой и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, результатами ОРМ, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и другими доказательствами. 

Так, оперативные сотрудники ОНК УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в ходе проверки информации, о том, что ФИО4 распространяет наркотические средства, ими проводилось ОРМ «наблюдение». 16.03.2019 года она была задержана, при задержании она выбросила пакетик с наркотиком. Была вызвана следственно-оперативная группа. В ее автомобиле изъято два сотовых телефона. Также были изъяты из произведенных ФИО4 тайников на ул.Мира и в пер.Мира свертки с наркотическим средством. Она сама указала на места нахождения наркотиков.

Также ФИО2 сообщил, что в арендуемой ФИО4 квартире в ходе обыска обнаружены и изъяты наркотические средства, о которых она ранее рассказала, а в ходе обыска показала, где их хранила. 

При проверке показаний на месте ФИО2 подтвердил свои показания и указал на места, где 16.03.2019 года ФИО4 производила тайники, а также, где она была задержана и выбросила сверток (том 3 л.д.140-152).

ФИО3 добавил, что ФИО4 потом поясняла, что выкинула сверток с наркотиком при задержании, так как испугалась. 

В ходе проверки показаний на месте (том 3 л.д.170-182) он подтвердил свои показания.

Оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Старому Осколу ФИО5 пояснил, что по поручению руководства производил осмотр автомобиля ФИО4 16.03.2019 года, который находился в пер.Мира г.Старый Оскол, и обнаружил в нем, а затем изъял два сотовых телефона. Затем совместно с ФИО2 производил обыск в жилище ФИО4 в мкр.Парковый г.Старый Оскол. Там ФИО4 было предложено выдать запрещенные предметы, после чего она показала места хранения наркотиков. Изъяли 6 свертков из серванта и 1 сверток со стола.

Заместитель начальника ОНК УМВД России по г.Старому Осколу ФИО7 пояснил, что у них имелась информация о причастности ФИО4 к сбыту наркотических средств. 16.03.2019 года его подчиненные сообщили о задержании ФИО4, а также то, что при задержании она выкинула сверток. Он вызвал СОГ на место происшествия.

Старший дознаватель ОД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО8 пояснил, что 16.03.2019 года по указанию оперативного дежурного выезжал на место задержания ФИО1 в пер.Мира г.Старый Оскол, производил осмотр участков местности вблизи дома №18 пер.Мира, где был обнаружен и изъят один сверток на земле у автомобиля ФИО4, которая пояснила, что он выпал у нее из рук при задержании. Далее ФИО4 сообщила, что желает показать тайники с двумя свертками. Им осмотрены два тайника: вблизи дома №134 «б» ул.Мира г.Старый Оскол и около дома №1 пер.Мира, где обнаружены и изъяты два свертка (том 3 л.д.121-126).

Старший эксперт ЭКО УМВД России по г.Старый Оскол ФИО9 сообщил, что в составе следственно-оперативной группы 16.03.2019 года он выезжал на место происшествия в пер.Мира г.Старый Оскол. В ходе осмотров участков местности были обнаружены свертки с наркотическим средством, на места хранения которых указывала ФИО1 Как пояснила последняя она производила закладки с наркотиком «соль» (том 3 л.д.127-131).

Факт обнаружения и изъятия на участках местности на ул.Мира и пер.Мира свертков с наркотическими средствами с участием ФИО1 в марте 2019 года подтвердил ФИО10, который участвовал в осмотре мест происшествий в качестве понятого. Также он сообщил, что места нахождения наркотиков ФИО4 указывала добровольно.

Показания свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2019 года (том 1 л.д.28-32), который свидетельствует об обнаружении и изъятии на участке местности возле участка №134 «б» по ул.Мира г.Старый Оскол Белгородской области свертка, содержимое которого составляло наркотическое средство – пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, что следует из справки об исследовании № от 16.03.2019 года (том 1 л.д.34) и заключения эксперта № от 03.04.2019 года (том 1 л.д.39-41).

В соответствие с протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2019 года (том 1 л.д.14-17), на участке местности у дома №18 пер.Мира г.Старый Оскол Белгородской области обнаружен и изъят полимерный сверток, который выдала ФИО1, пояснив, что в свертке находится наркотик – «соль». Справкой об исследовании № от 16.03.2019 года (том 1 л.д.19) и заключением эксперта № от 03.04.2019 года (том 1 л.д.24-26) подтверждается, что содержимым выданного ФИО1 свертка является наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма.

При осмотре участка местности у дома №1 пер. Мира г.Старый Оскол 16.03.2019 года (том 1 л.д.43-47) под фрагментом шифера обнаружен и изъят полимерный сверток, при исследовании которого установлено наличие в нем наркотического средства пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, что видно из справки об исследовании № от 16.03.2019 года (том 1 л.д.49) и заключения эксперта № от 03.04.2019 года (том 1 л.д.54-56).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 16.03.2019 года (том 1 л.д.10-11) подтверждается, что ФИО1, передвигаясь на автомобиле «Фольксваген Венто», государственный регистрационный знак №, производила закладки наркотического средства, ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции 16.03.2019 года в 11 часов 50 минут.

При осмотре автомобиля «Фольксваген Венто», государственный регистрационный знак №, 16.03.2019 года обнаружены и изъяты два сотовых телефона Хуавей и Айфон СЕ (том 1 л.д.13)

Понятой Д. подтвердил, что в автомобиле ФИО4 сотрудники полиции обнаружили и изъяли два мобильных телефона. При этом она поясняла, что пакетик, лежащий недалеко от автомобиля, выпал у нее. Также она сообщила, что готова показать, где находятся еще два пакетика.

Из протоколов осмотров предметов от 06.05.2019 года (том 2 л.д.63-156) и 22.05.2019 года (том 2 л.д. 192-250, том 3 л.д.1-52) следует, что указанные выше сотовые телефоны осмотрены следователем. В них обнаружены фотографии и текстовые описания тайников наркотических средств, в том числе – вблизи дома №134 Б по ул.Мира г.Старый Оскол, дома №1 пер.Мира г.Старый Оскол, а также переписка в приложении «Телеграм» с различными абонентами об условиях приобретения наркотических средств, прайс-листы на имеющиеся в продаже наркотики.

Согласно сведениям ПАО «МТС» абонентский № принадлежит ФИО11 (том 1 л.д.226, том 3 л.д.231). 

ООО «Т2 Мобайл» сообщило о принадлежности абонентского номера № ФИО1 (том 1 л.д.219,228).

Проанализировав сведения, полученные в ходе осмотров сотовых телефонов ФИО4, следователь 09.07.2019 года, осмотрев участок местности вблизи пересечения улиц Интернациональная и Кочетовка в с.Курское Старооскольского района, обнаружил там автомобильную шину. ФИО3 подтвердил, что внешний вид участка местности с этой автомобильной шиной совпадал с изображением участка местности с оптовой закладкой из телефона ФИО4.

<

данные изъяты> сообщила, что сдает для проживания ФИО1 и ее мужу квартиру №23 дома №3 мкр.Парковый г.Старый Оскол с августа 2018 года по настоящее время. К наркотикам, обнаруженным в этой квартире, она никакого отношения не имеет (том 3 л.д.80-84).

В ходе обыска в жилище ФИО1 17.03.2019 года (том 1 л.д.86-95), обнаружено и изъято 6 полимерных свертков и 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты> гр, что подтверждено заключением эксперта № от 04.04.2019 года (том 1 л.д.107-110).

Муж подсудимой Р. сообщил, что часто отсутствует дома, так как работает вахтовым методом. Он не знал, что жена занимается распространением наркотиков. Отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подтвердил, что жена пользовалась абонентским номером, зарегистрированным на него. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны.

Мать подсудимой Р.. также охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как доброго, порядочного человека.

21.05.2019 года следователем осмотрены пакеты с наркотическим средством, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия, обыска, что подтверждается протоколами осмотров предметов (том 2 л.д. 161-175).

Постановлениями от 21.05.2019 года (том 2 л.д.176-178) и от 23.05.2019 года (том 3 л.д.53-34) к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств осмотренные следователем наркотические средства, а также 2 сотовых телефона.

Все судебные химические экспертизы основаны на непосредственном исследовании веществ, изъятых в ходе осмотров мест происшествий и обыска, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Суд находит, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимой у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась, после чего преступная деятельность подсудимой была пресечена. Все действия, направленные на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств, выполнены подсудимой независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Так, ФИО4, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получила от неустановленного соучастника партию наркотических средств, которые согласно достигнутой договоренности должна была разместить в тайниковых закладках для последующего сбыта соучастником другим лицам, что она и реализовывала. 

Действия подсудимой и неустановленного лица являлись согласованными, взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнял свою часть объективной стороны преступления и только совокупность их действий давала им возможность сбывать наркотические средства, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершением преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также полученные в ходе проведения данного мероприятия доказательства, судом не установлено.

Оформление и проведение ОРМ «наблюдение» соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основании постановления предоставлены следственному органу. 

Наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимая действовала с прямым умыслом, она осознавала незаконность сбыта наркотического средства, желала совершить это действие, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики. Сама ФИО1 подтвердила, что понимала, что занималась незаконным распространением наркотических средств. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.04.2019 года (том 4 л.д.25-28) ФИО1 не обнаруживала в период, относящийся к инкриминированному ей деянию, и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающими ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

В судебном заседании ФИО1 давала последовательные и подробные показания о совершенном ею преступлении, по существу отвечала на поставленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в ее психическом статусе. В связи с чем, суд признает ее вменяемой в совершении инкриминированного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В период обучения в МАОУ «СОШ №16» г.Губкин и в АНОО ВО «ВЭПИ» ФИО1 проявила себя с положительной стороны, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Старому Осколу характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 более 20 раз в школьные годы награждалась почетными грамотами и благодарностями за победы в конкурсах и спортивных соревнованиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании ею на места нахождения наркотических средств, а также обстоятельства их приобретения, признание вины, состояние ее здоровья.

Затруднительное материальное положение ФИО4, подтолкнувшее ее к совершению преступления, в данном случае не может быть учтено в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства, поскольку она не имела препятствий поправить свое материальное положение иным законным способом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершила покушение на совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при назначении ей наказания подлежат применению правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие по уголовному делу смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления – и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что в результате применения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО4, совпадает с низшим пределом наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ей наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, закрепленными в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд считает достаточным для исправления и перевоспитания ФИО1, назначаемого ей наказания в виде лишения свободы, поэтому не применяет дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 правил ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Ромашиной во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения боле мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую при фактических обстоятельствах преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1, до его вступления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора с 22 августа 2019 года. 

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.08.2019 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее наркотическое средство - содержащее пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты> гр, образцы слюны ФИО1 необходимо уничтожить. 

Два сотовых телефона «Хуавей» и «Айфон СЕ» следует передать мужу осужденной Р. предварительно удалив из них всю информацию, касающуюся ее преступной деятельности. 

Руководствуясь ст.304,307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 22 августа 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.08.2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее наркотическое средство - содержащее пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массами 

<

данные изъяты> гр, образцы слюны ФИО1 – уничтожить. 

Два сотовых телефона «Хуавей» и «Айфон СЕ» - передать по принадлежности мужу осужденной Р. предварительно удалив из них всю информацию, касающуюся ее преступной деятельности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Судья О.Н. Ильчинина