Дело № 1-245/2021 

УИД 59RS0035-01-2021-001925-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Соликамск 10 июня 2021 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В., 

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В., 

с участием прокурора – Суворова М.Ю., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Алтухова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В начале декабря 2020 года гр. М. привез в лесной массив 

<

...> на делянку технику и бригаду рабочих, среди которых был вальщик ФИО1. М. показал ФИО1 границы отведенной делянки в квартале 

<

...>, отнесенного к эксплуатационным лесам, и поручил выполнить работы по валке древесины в границах отведенной делянки, границы которой были отмечены затесами на деревьях в соответствии с договорами купли-продажи лесных насаждений. 

В период времени с 24 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года в дневное время ФИО1, обладая профессиональными навыками заготовки древесины, зная порядок и технологию проведения работ по рубке лесных насаждений, в нарушение требований ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016 г. «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», с целью незаконной рубки лесных насаждений для получения материальной выгоды, путем заготовки древесины в короткие сроки, достоверно зная границы отведенной делянки, в ходе выполнения работ по рубке лесных насаждений, при помощи имеющейся при себе бензопилы 

<

данные изъяты>, в дневное время в течение 1 дня, незаконно спилил путем отделения от корневой системы 9 деревьев породы сосна, 1 дерево породы береза заграницами отведенной делянки, в лесном массиве в квартале 

<

...>, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенном в лесном массиве 

<

...> и своими умышленными действиями причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Соликамское лесничество ущерб в крупном размере на общую сумму 100 427 рублей с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения ростадеревьев согласно п. 1 приложения 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом ставок лесной подати, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. за № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. 

Следователь СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу З. с согласия врио заместителя начальника СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести. ФИО1 в ходе предварительного следствия активно содействовал расследованию преступления, раскаялся в совершенном преступлении, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 защитник, прокурор полагали данное ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего Д. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в ходе предварительного следствия представил письменное заявление о том, что не возражает против прекращения данного уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес ему свои извинения. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает данное ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления относящегося к категории средней тяжести, активно содействовал расследованию преступления, возместил ущерб, причинный преступлением, обвиняемый ФИО1 осознает последствия такого прекращения уголовного дела.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, доход обвиняемого ФИО1, суд полагает целесообразным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: один спил пня березы уничтожить; трелевочный трактор 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у собственника М.; договоры купли-продажи лесных насаждений и копии договоров подряда хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН 

<

***>,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

Наименование банка получателя - отделение Пермь, г. Пермь,

Счет получателя 40101810700000010003,

Наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом, (ФИО1, уголовное дело №)

ОКТМО 57730000,

КБК 188 1 16 03126 01 0000 140,

УИН №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Чагин