З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Нариманов 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-789/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в его обоснование, что между ним и ФИО2 заключен кредитный договор № от 05.11.2019г. на сумму 242 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 12.05.2021г. образовалась задолженность в размере 305 436,63 рублей. Заёмщику направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, но данное требование осталось без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 305 436,63 рублей, из которых 242 000 руб. - просроченный основной долг, 59 146,19 руб. - просроченные проценты, 1851,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2439,06 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 254,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО «Сбербанк» не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Из материалов дела установлено, что 05.11.2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 242 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,90% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик ФИО4, будучи заемщиком, ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 305 436,63 рублей, из которых 242 000 руб. - просроченный основной долг, 59 146,19 руб. - просроченные проценты, 1851,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2439,06 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, требованием о досрочном погашении задолженности.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих данный расчет, либо погашения кредитных обязательств суду не представлено.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, а также учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ПАО "Сбербанк" вправе требовать от ФИО2 погашения задолженности по кредитному договору в сумме 305 436,63 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Поволжский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6254,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.11.2019г. в размере 305 436 рублей 63 коп., из которых 242 000 руб. - просроченный основной долг, 59 146,19 руб. - просроченные проценты, 1851,38 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2439,06 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6254 рублей 37 коп., а всего 311 691 рубль.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2021 года.

Судья М.В. Никулин