Дело № 2-1073/2024

УИД № 23RS0044-01-2024-000739-50

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 10.06.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 10 июня 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО2 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 762 рубля 07 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773 рубля. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора №№ (№ уступил истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на момент перехода права (требования) размер задолженности ответчика по кредиту составляет 86 762 рубля 07 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда. Предоставил суду возражения на заявленные исковые требования, согласно которым указал на пропуск срока исковой давности, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 57 082 рубля 29 копеек под 21,2% годовых. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составил 2 987 рублей 18 копеек (последний платеж – 2 937,48 руб.) дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – 19).

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил ознакомление и согласие с условиями договора потребительского кредита (Условиями кредитного обслуживания 

<

данные изъяты>») (л.д. 16).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства. Ответчик в свою очередь получил указанные денежные средства и воспользовался ими, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 14).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности по возврату кредита, оплатив первый обязательный платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 11).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора не установлен запрет банку осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим банковской лицензии.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № FCD-№ (№ заключенным между 

<

данные изъяты> и ООО «Первое клиентское бюро», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между 

<

данные изъяты> и ФИО1, в полном объёме было уступлено ООО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из приложения к вышеуказанному договору (л.д. 23-26). Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «Первое клиентское бюро».

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 85 779 рублей 07 копеек, из которых 55 205 рублей 06 копеек – основной долг, 30 574 рубля 01 копейка - проценты, что подтверждается выписками по свету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14), расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Ответчик иного расчета задолженности не представил, а также не представлено ответчиком суду и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 889 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 983 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 (л.д. 8).

Согласно представленным возражениям, ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований заявленных за пределами срока исковой давности.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На дату вынесения мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, истекло 5 месяцев и 25 дней срока исковой давности по второму просроченному платежу, исчисляемому с ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть срока составила 2 года 6 месяцев и 5 дней.

Согласно ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Указанная правовая позиция изложена в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности по заявленному требованию составляла более шести месяцев, истечение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

С настоящим иском ООО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), т.е. до истечения 2 лет 6 месяцев и 5 дней со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 773 рубля, уплаченных НАО «Первое клиентское бюро» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию со ФИО1 в пользу истца (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>е) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 85 779 рублей 07 копеек, из которых 55 205 рублей 06 копеек – основной долг, 30 574 рубля 01 копейка - проценты за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко