1-1404/19

28RS0004-01-2019-012542-21

(КОПИЯ)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 11 декабря 2019 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В., 

при секретаре Бирюковой Н.П., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тертышного Е.А.,предоставившего удостоверение № 84 и ордер № 2141 от 3 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, со слов состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 15 февраля 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто)

-4 декабря 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 30.03.2019 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 11.12 2019 года составляет 2 года 8 дней),

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

1) Приговором и.о мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, ФИО1 *** года рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором и.о мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 04 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, ФИО1 *** года рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Обязательные работы ФИО1 отбыты в полном объеме, 21 сентября 2012 года водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ, ФИО1, по состоянию на 07 мая 2019 года имеет судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1УК РФ с 28 февраля 2017 года.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, 07 мая 2019 года около 03 часов минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома по адресу: 

<

...> имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «HONDALIFE» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

07 мая 2019 года около 03 часов 35 минут, в районе дома № 93 по ул. Горького г. Благовещенска Амурская области, автомобиль марки «HONDALIFE» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области.

07 мая 2019 года в 04 часа 33 минуты, ФИО1, был освидетельствован сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области на состояние алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 092497 от 07 мая 2019 года, в 04 часа 33 минуты установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе гр. ФИО1, составило 0, 738 мг/л.

2) Кроме того,приговором и.о мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15 февраля 2017 года, вступившим в конную силу 28 февраля 2017 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором и.о мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 04 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Обязательные работы ФИО1 отбыты в полном объеме, 21 сентября 2012 года водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ, ФИО1, по состоянию на 10 мая 2019 года имеет судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1УК РФ с 28 февраля 2017 года.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, 10 мая 2019 года около 00 часов 36 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома по адресу: 

<

...> имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «HONDALIFE» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

10 мая 2019 года около 00 часов 36 минут, в районе дома № 140 по ул. Зейская г. Благовещенска Амурская области, автомобиль марки «HONDALIFE» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

10 мая 2019 года в 02 часа 09 минут, ФИО1, был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 105896 от 10 мая 2019 года, в 02 часа 09 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе гр. ФИО1, составило 0, 982 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после его консультации ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Тертышный Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетова Л.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по каждому факту, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 07 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду от 10 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим фактам совершенных преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также престарелых родственников, состояние здоровье.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного (в том числе наличие непогашенной судимости), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. Оснований для назначения подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных работ, либо принудительных работ, суд не усматривает. Так же суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами. 

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

По смыслу ст. 70 УК РФ, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания (как основного так и дополнительного), совершил новое преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 4 декабря 2018 года, ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Согласно сведениям, представленным ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, ФИО2 наказание в виде обязательных работ в виде 260 часов отбыл полностью, при этом отбытым дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 29 ноября 2019 года является срок- 11 месяцев 11 дней. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 совершил два преступления в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 4 декабря 2018 года, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания (дополнительного) по приговору от 4 декабря 2018 года.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ. Однако с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не усматривает. 

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого (наличие у него судимости), при назначении наказания по совокупности преступлений в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд применяет правила частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- видеозапись от 10.05.2019 года на диске, чек алкотектора «Юпитер», видеозапись от 23.04.2019 года на диске, чек алкотектора «Юпитер», хранящиеся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 7 мая 2019 года) – на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 10 мая 2019 года) – на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание на срок 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 4 декабря 2018 года, и окончательно назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в соответствии с вручаемым ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбытия наказания. 

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 10.05.2019 года на диске, чек алкотектора «Юпитер», видеозапись от 23.04.2019 года на диске, чек алкотектора «Юпитер», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.В. Казакова