Дело №2-406/2021 УИД №32RS0010-01-2021-000557-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Фединой А.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянскгорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети),

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее МУП «Брянскгорводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети).

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обследования водопроводных и канализационных сетей представителями МУП «Брянскгорводоканал» выявлено несанкционированное подключение садового домика по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Строитель», строение № к центральной водопроводной сети.

По данному факту специалистами МУП «Брянскгорводоканал» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт.

Установлено, что водопроводная сеть к указанному домовладению проложена самостоятельно с использованием трубы D=25mm, выполненной из ПВХ, подключение (врезка в центральный колодец) выполнено в существующем колодце в уличную сеть. 

Собственником земельного участка № по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Строитель», строение № является ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ), а потому она несет ответственность за оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате сумм доначисленных за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг в сумме 167577,49 рублей и до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ, Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Брянскгорводоканал» 102281 рублей за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3246 рублей.

Представитель истца МУП «Брянскгорводоканал» ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала частично. Указала, что ей не было известно, что за безучетное потребление воды предусмотрена ответственность в таком объеме, тем более, что ее она фактически не потребляла. Врезку осуществила для последующего оформления подключения. Полагала, что может нести только административную ответственность в виде штрафа за подключение к водопроводной сети.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №). Соответственно положения вышеназванных Правил применимы как к собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, так и к собственникам жилых домов.

В силу подпункта «е» пункта 35 Правил №, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с абзацем первым пункта 62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном этими правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абзац второй).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. 

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обследования водопроводных и канализационных сетей представителями МУП «Брянскгорводоканал» выявлено несанкционированное подключение садового дома по адресу 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Строитель», строение № к центральной водопроводной сети.

Установлено, что водопроводная сеть к указанному домовладению проложена самостоятельно с использованием трубы по внешнему диаметру D=32mm, по внутреннему диаметру D=25mm, выполненной из ПВХ, подключение (врезка в центральный колодец) выполнено в существующем колодце в уличную сеть D= 65 м. без технических условий и проектной документации.

По данному факту специалистами МУП «Брянскгорводоканал» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт.

Ответчик ФИО2 на основании Постановления администрации 

<

адрес> № от 21.04.2007г. является собственником земельного участка общей площадью 897 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Строитель», уч. 282 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) и собственником садового дома по этому же адресу (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) и несет обязанность в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации об оплате коммунальных услуг.

Поскольку было установлено, что вышеуказанное технологическое подключение в уличную водопроводную сеть осуществлено без технических условий и проектной документации, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение ответчика от централизованной сети, вентиль закрыт и опломбирован, оказание услуг прекращено до оформления договорных отношений.

Таким образом, факт незаконного подключения к центральной водопроводной сети нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и по сути, ответчиком не оспаривался.

Согласно пункту 16, подпункту «а» пункта 16 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее Правила №), метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду применяется в том числе при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Таким образом, доводы ответчика ФИО2 о том, что ею было произведено подключение без фактического пользования водоснабжением, судом отклоняются, поскольку действующий порядок расчета платы безучетного потребления коммунальной услуги, предполагает ее использование по факту подключения. Сведений о заключении между ФИО2 и МУП «Брянскгорводоканал» договора на предоставление услуг по водоотведению и подключению к центральной канализационной сети, материалы дела не содержат.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность суммы доначисленной за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг, в связи с несанкционированным подключением к центральной водопроводной сети по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Строитель», уч. № производится исходя из площади круга, нормы расхода воды по пропускной способности трубы диаметром 25 мм (по внутреннему диаметру) при скорости движения воды 1,2 м/с (S = 3,14159 х 0,025 х 0,025 : 4 х 1,2 х 3600 секунд х 24 часа х 30 дней = 1526,81 м куб./месяц х 3 месяца х 22,33 (действующий тариф) = 102281 рублей.

Таковой произведен в соответствии с Правилами №, Правилами № на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации «Об утверждении методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода пропускной способности канализационных сетей», исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за 3 предшествующих месяца и тарифов на водоотведение, утвержденных приказами Управления Государственного регулирования тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-вк, проверен и признан судом верным.

Указанный расчет не оспорен, юридически и арифметически обоснован, контрассчет ответчиком не представлен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в размере 102281 рубля подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3246 рублей, что подтверждается платёжными документами, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу МУП «Брянскгорводоканал».

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянскгорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети) и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянскгорводоканал» 102281 рубль за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной сети) садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество «Строитель», строение №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3246 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Орехов