Дело № 1А-36/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирилева Д.В.,

защитника – адвоката коллегии Железнодорожного района г. Красноярска Нарбут И.Н.,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> от 13.07.2023 г., которым по уголовному делу в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

произведена оплата вознаграждения адвокату Нарбут И.Н. в размере 2 340 руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных управлению судебного департамента в Красноярском крае, с последующим взысканием выплаченной суммы с осужденного ФИО1,

установил:

Приговором 

<

данные изъяты> от 13.07.2023 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вынесенным наряду с приговором постановлением суда рассмотрен вопрос о распределении процессуальных издержек. По заявлению об оплате труда, поданному адвокатом Нарбут И.Н., осуществлявшей защиту интересов подсудимого, постановлено произвести оплату в размере 2 340 руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, взыскать данную сумму в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление о взыскании процессуальных издержек отменить, ссылаясь то, что находится в местах лишения свободы, испытывает финансовые трудности, и, не имея доходов, лишен возможности произвести выплаты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной защитником в судебном заседании, возражения государственного обвинителя против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, защиту интересов ФИО1 при судебном разбирательстве в суде первой инстанции по назначению в порядке ч. 3 ст. 51 УПК РФ обеспечивала адвокат коллегии Железнодорожного района г. Красноярска Нарбут И.Н.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», утвержден порядок определения вознаграждения адвоката в зависимости от категории рассматриваемого дела.

В силу принятого данным постановлением Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката за один рабочий день участия (в редакции на момент вынесения постановления) составлял 1560 руб. (п. «г» пп. 2).

В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Процентная надбавка к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Красноярского края, составляет 30% (Постановление Совмина СССР, ВЦСПС от 24.09.1989 № 794), а районный коэффициент – 1,2 (Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 30.06.1970 № 210/18).

Таким образом, размер вознаграждения адвоката за 1 день участия вычисляется по формуле: 1560+(1560х0,2)+(1560х0,3) или 1560х1,5 и является равным 2340 руб.

Продолжительность работы адвоката Нарбут И.Н. составила один судодень (судебное заседание 13.07.2023 г.).

В силу ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае сли подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, реабилитации лица, а также его имущественной несостоятельности лица, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО1 отказов от защитника Нарбут И.Н. не заявлял, к категории имущественно несостоятельных не относится, находится в трудоспособном возрасте, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>. Между тем, взысканная с осужденного сумма понесенных по делу процессуальных издержек не способна существенно отразиться на материальном положении 

<

данные изъяты>.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, правильно определил их размер и вынес решение в строгом соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату рассмотрен в судебном заседании с соблюдением общих условий судебного разбирательства, принципа состязательности и равноправия сторон. Гарантированные законом права участников процесса соблюдены, ФИО1 предоставлена возможность довести до суда свою позицию по вопросу о возможном взыскании с него процессуальных издержек, против чего он не возражал.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 13.07.2023 г. о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Принятые судебные акты могут быть пересмотрены путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Иванов