Дело № 2а-258/2024 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф., при секратере ФИО1, 

с участием прокурора Ярковой О.К., 

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, 

у с т а н о в и л :

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее - МО МВД РФ «Кудымкарский») обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя требования тем, что приговором Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо ранее судимое, за совершение тяжкого преступления. ФИО3 подпадает под административный надзор, в связи с тем, что при непогашенной судимости, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. В связи с изложенным, для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для более качественного контроля МО МВД РФ «Кудымкарский» просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок административного надзора с момента постановки на профилактический учет в отделе внутренних дел по месту жительства, также установить ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещение помещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями согласился.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего об обоснованности требований административного истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершающего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от 30.06.2020г. указанный приговор в отношении ФИО3 изменен. Наказание за преступление, предусмотренное п. п. «а» ч. 3 ст. 15 УК РФ смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения. 

Освобожден ФИО3 по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО3 состоит на учете в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления.

В течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора сроком на три года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Кудымкарский», ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, является инвалидом № группы, замечался в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО3 состоит на учете в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления, подпадает под административный надзор, в связи с тем, что в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, следовательно, имеются достаточные основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. 

В ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", содержится исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание сведения о личности ФИО3, его образе жизни, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раз в месяц; запрещение посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

При этом суд учитывает поведение административного ответчика ФИО3, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления.

Административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кудымкарский" удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кудымкарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Ф. Горькавая