Дело №2-1980/2019

УИД23RS0003-01-2019-004413-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

13 сентября 2019 года город-курорт Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

помощника Анапкого межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

представителя Управления по делам семьи и детей администрации МО город-курорт Анапа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКОУ Институт береговой охраны ФСБ России к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования помещением в общежитии, 

у с т а н о в и л :

ФГКОУ Институт береговой охраны ФСБ России обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд признать ответчиков утратившими право пользования помещением в общежитии.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии (протокол №) ФИО3 на состав семьи 3 человека было предоставлено помещение в общежитии по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 30 кв.м. и выдан соответствующий ордер.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, заключен договор найма вышеуказанного помещения, в качестве семьи нанимателя указаны дети ФИО8 и ФИО7

Впоследствии спорному общежитию был присвоен адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решение жилищной комиссии (протокол №) ФИО3 на состав семьи 2 человека (он и дочь ФИО7) была предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в сумме 4 463 184,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с перечислением жилищной субсидии и на основании пп.4 п.1 ст. 56 ЖК РФ ФИО3 был снят с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях в связи с тем, что обязанность государства по обеспечению ответчика и членов его семьи жилым помещением исполнена.

Ссылаясь на ст. 103 ЖК РФ, Федеральный закон «О статусе военнослужащих», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования помещением в общежитии по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям. Просил иск удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчики выехали самостоятельно из помещения общежития, сдали его по акту приема-передачи истцу, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялись, что подтверждается адресными справками ОУФМС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по новому месту жительства ответчиков заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела от ответчика ФИО3, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От иных ответчиков заявлений, ходатайств, равно доказательств уважительной причины неявки не поступало, в связи с чем с учетом мнения участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель Управления по делам семьи и детей администрации МО город-курорт Анапа ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании при рассмотрении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Анапского межрайонного прокурора, полагавшей уточненные требования подлежащими удовлетворению, суд находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии (протокол №) ФИО3 как военнослужащему на состав семьи 3 человека (он, дочь ФИО8, дочь ФИО7) было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 30 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении данной квартиры был заключен договор социального найма с ФИО3, в котором указан состав семьи он и двое детей.

Из представленных в материалы дела свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общежитие на 60 квартир по адресу: 

<

адрес>, является федеральной собственностью и принадлежит истцу на праве оперативного управления.

ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии (протокол №) ФИО3, на состав семьи 2 человека (он и дочь ФИО7) была предоставлена субсидия на приобретение или строительство жилого помещения в сумме 4 463 184,60 руб.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № данная субсидия была перечислена ФИО3

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ предоставление жилищной субсидии является одной из форм обеспечения военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, жилыми помещениями.

По смыслу ст.ст. 94, 105 ЖК РФ помещения в общежитиях предоставляются военнослужащим и членам их семей на время прохождения военной службы.

В силу ст. 104 ЖК РФ увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения.

По условиям п.2 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком ФИО3, жилое помещение предоставлялось ответчику до решения жилищного вопроса.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа граждан освободить такое помещение они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства (п.3 соглашения) сняться с регистрационного учета по месту жительства и освободить и передать жилое помещение в течение 3 дней по акту приема-передачи истцу. 

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилое помещение (

<

адрес>) передано истцу, все ответчики из данного помещения выселились.

Вместе с тем из представленных в материалы дела адресных справок Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все ответчики, указанные в настоящем иске, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов ля регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по мест пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчики самостоятельно выселились из занимаемого жилого помещения № в общежитии по 

<

адрес>, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства из указанного помещения не снялись, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика ФИО3 о том, что он добровольно снялся сам и снялись ответчики с регистрации по месту жительства в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, су находит необоснованными, так как несмотря на представленные ответчиком копии паспортов и свидетельств о регистрации по месту жительства с отметками Отделения отдела по 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> о снятии ответчиков с регистрационного учета, по данным Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики значатся зарегистрированными в азе данных по месту жительства в спорной квартире общежития №в по 

<

адрес>.

В связи с чем с учетом имеющихся противоречий ответчики подлежат признанию утратившими право пользования вышеуказанной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненное исковое заявление ФГКОУ Институт береговой охраны ФСБ России к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования помещением в общежитии, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, утратившими право пользования помещением в общежитии по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий : 

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019 года.