Адм. дело __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Дурасовой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, Военному комиссариату Октябрьского района и Центрального административного округа г. Новосибирск, Военному комиссариату Новосибирской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска, Военному комиссариату Октябрьского и Центрального административного округа г.Новосибирск, Военному комиссариату Новосибирской области, просит признать незаконным решение призывной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирск от xx.xx.xxxx. в части зачисления в запас ФИО1 как не прошедшего военную службу не имея на то законных оснований, обязать призывную комиссию Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирск зачислить ФИО1 в запас и выдать военный билет.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому району и Центральному административному округу г. Новосибирска.

Решением призывной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирск от xx.xx.xxxx. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - «Б», зачисленным в запас ВС РФ, как не прошедший военную службу не имея на то законных оснований.

С указанным решением административный истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим право на освобождения от призыва, зачисление в запас ВС РФ и получение военного билета по следующим основаниям.

xx.xx.xxxx в отношении ФИО1 военным комиссариатом по Дзержинскому, Калининскому и Заельцовскому районам г. Новосибирск произведены мероприятия по первоначальной постановке на воинский учет. Призывной комиссией по Заельцовскому району г. Новосибирска, ФИО1 был постановлен на воинский учет. Решением призывной комиссии, ему была присвоена категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

До июля 2015г., ФИО1 проходил обучение в высшем учебном заведении по очной форме обучения имеющей государственную аккредитацию программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре.

В период обучения, административный истец повесток на призывные мероприятия не получал.

xx.xx.xxxx. призывной комиссией Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирск, ФИО1 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями. По независящим от административного истца причинам, решение о призыве на службу в вооруженные силы не было реализовано. Как пояснили ФИО1 представители военного комиссариата по Октябрьскому району и Центральному административному округу г.Новосибирска, в силу п. 21 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи. В связи с этим, истцу была выдана повестка на xx.xx.xxxx г. для целей уточнения данных воинского учета. 

Весной 2016г. ФИО1 на почте получена повестка для явки в военный комиссариат на xx.xx.xxxx г. В назначенный день, административный истец явился в военный комиссариат, однако, впоследствии, повестка была переписана на xx.xx.xxxx. без объяснения причин.

ФИО1 явился по повестке на xx.xx.xxxx., дата явки вновь была изменена и повестка переписана на xx.xx.xxxx г. Явившись в военный комиссариат в день, указанный в повестке, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Призывная комиссия приняла в отношении ФИО1 решение, о признании «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями. Административный истец был не согласен с вынесенным в отношении него решением, в связи с этим, обратился с жалобой на решение районного военного комиссариата в призывную комиссию Новосибирской области (в соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 __ (ред. от 07.03.2018, с изм. от 22.05.2018) "О воинской обязанности и военной службе").

После прохождения контрольного медицинского освидетельствования в Военном комиссариате Новосибирской области, призывная комиссия утвердила категорию годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, без изменений.

ФИО1 был не согласен с вынесенным в отношении него решением и реализовал свое право на обжалование решения о призыве на военную службу в судебном порядке (в соответствии с п. 7 ст. 28 Федеральный закон от 28.03.1998 __ (ред. от 07.03.2018, с изм. от 22.05.2018) "О воинской обязанности и военной службе").

Административное исковое заявление подано xx.xx.xxxx. в Центральный районный суд г. Новосибирска. Однако, так как, административный истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, административное исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности. В связи с этим, определением Центрального районного суда г. Новосибирск от xx.xx.xxxx г. административное исковое заявление было возвращено, т.к. дело неподсудно данному суду. Однако, к моменту вступления в законную силу определения о возвращении административного искового заявления, призыв, в силу закона был завершен, решение о призыве отменено, оспариваемое решение более не затрагивало права, свободы и законные интересы административного истца, и он соответственно, не мог рассчитывать на рассмотрение дела по существу.

Весной 2017г. ФИО1 самостоятельно прибыл в военный комиссариат, где ему была выдана повестка на xx.xx.xxxx. для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Призывной комиссией Заельцовского района г. Новосибирск ФИО1 был признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Не согласившись с решением районной призывной комиссии, xx.xx.xxxx г., им была подана жалоба в призывную комиссию Новосибирской области.

После прохождения контрольного медицинского освидетельствования в Военном комиссариате Новосибирской области, призывная комиссия утвердила категорию годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, без изменений.

ФИО1 был не согласен, с вынесенным в отношении него решением, и реализовал свое право на обжалование решения о призыве на военную службу в судебном порядке (в соответствии с п. 7 ст. 28 Федеральный закон от 28.03.1998 __ (ред. от 07.03.2018г.с изм. от 22.05.2018) "О воинской обязанности и военной службе").

xx.xx.xxxx. подано административное исковое заявление в Заельцовский районный суд г. Новосибирска. ФИО1 было известно о том, что в соответствии с ч.1 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015г. N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2017), представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Так как высшего юридического образования административный истец не имеет, обращаясь в суд, он рассчитывал на защиту своих нарушенных прав и справедливое рассмотрение дела по существу без своего прямого участия.

Однако, xx.xx.xxxx. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Однако, ФИО1 стало известно еще до вступления в законную силу решения суда, об отмене решения призывной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, призывной комиссией Новосибирской области, в соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 __ "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации".

Осенью 2017г. административный истец самостоятельно явился в военный комиссариат за повесткой и направлением на анализы. Ему была выдана повестка на xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx. призывная комиссия вновь приняла в отношении административного истца решение о признании - «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Не согласившись с решением призывной комиссии, ФИО1 xx.xx.xxxx г. была подана жалоба в призывную комиссию Новосибирской области.

После прохождения контрольного медицинского освидетельствования в Военном комиссариате Новосибирской области, призывная комиссия утвердила категорию годности о признании «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, без изменений. xx.xx.xxxx. административному истцу исполнилось 27 лет.

xx.xx.xxxx. ФИО1 была выдана незаконная повестка на xx.xx.xxxx. для контрольной явки и на xx.xx.xxxx. на отправку к месту несения службы.

В соответствии с требованиями пп. «а», п. 1, ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», административный истец на момент выдачи повестки более не являлся гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

Не согласившись с решением, ФИО1 подано административное исковое заявление xx.xx.xxxx. в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

После окончания призыва, решения призывной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирск, призывной комиссией Новосибирской области, в соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 __ "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", вновь отменено призывной комиссией Новосибирской области.

xx.xx.xxxx. вынесено определение о прекращении производства по делу, на основании п.2 ст. 194 КАС РФ, в связи с тем, что оспариваемое решение призывной комиссии более не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.

Решением призывной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирск от xx.xx.xxxx г. ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - «Б», зачисленным в запас ВС РФ, как не прошедший военную службу не имея на то законных оснований.

С момента постановки на воинский учет и в период прохождения призывных мероприятий административный истец не уклонялся, являлся по повесткам, для прохождения медицинских освидетельствований, решения выносились, но отменялись вышестоящей призывной комиссий субъекта РФ, данные факты находят отражение в материалах личного дела призывника.

Истец полагает, что решение призывной комиссии, на основании которого ФИО1 признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, не подтверждается материалами личного дела, оно является необоснованным, нарушает право административного истца на получение военного билета.

Следовательно, с учетом вышеизложенного, действия призывной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирск о признании ФИО1 «не прошедшим военную службу не имея на то законных оснований» являются незаконными и нарушают его права, а именно ограничивают его при трудоустройстве, поступлению на государственную и муниципальную службу, а также затрагивают его честь и достоинство в связи с тем, что указанная формулировка означает, что ФИО1 умышленно уклонялся от военной службы, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

xx.xx.xxxx. ФИО1 обратился с заявлением о выдаче выписки из решения призывной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирск в военный комиссариат по Октябрьскому району и Центральному административному округу г. Новосибирск.

Выписка была получена ФИО1 лично, в канцелярии военного комиссариата, только xx.xx.xxxx г.

В обоснование исковых требований административный истец ссылается на ст.ст. 22, 26, 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан РФ, ч. 1 ст. 54, ч. 3, 4 ст. 24, ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 111 КАС РФ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.70), его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы административного иска в полном объеме (л.д. 3-8).

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата Октябрьского и Центрального административного округа г. Новосибирск, Военного комиссариата Новосибирской области ФИО3 исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на административный иск (л.д. 67-69), ссылается на то, что ФИО1 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому району и Центральному административному округу города Новосибирск с 06.02.2007г.

В 2008 г. протоколом __ от xx.xx.xxxx. предоставлена отсрочка по обучению до xx.xx.xxxx. 

xx.xx.xxxx. призывной комиссией Центрального округа города Новосибирска ФИО1 признан – «А» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии со ст.ст.25 «г», 34 «г» постановления Правительства РФ от 04.07.2013г. __ «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе.

Будучи несогласным с решением призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска, гр. ФИО1 подал жалобу в призывную комиссию Новосибирской области.

xx.xx.xxxx. призывной комиссией Новосибирской области, решение призывной комиссии Центрального округа г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. было утверждено в соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. __ Принято решение признать А - годным к военной службе.

xx.xx.xxxx. призывной комиссией Центрального округа города Новосибирска гр. ФИО1 признан годным к военной службе в соответствии со ст.ст.25 «г», 34 «г» постановления Правительства РФ от 04.07.2013г. __ «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе.

xx.xx.xxxx. призывной комиссией Новосибирской области, решение призывной комиссии Центрального округа г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. утверждено в соответствии с пунктом 3 статьи 29 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. __ Принято решение признать Б - годным к военной службе.

xx.xx.xxxx. призывной комиссией Центрального округа г.Новосибирска ФИО1 был признан годным к военной службе в соответствии со ст.ст. 25 «г», 34 «г» постановления Правительства РФ от 04.07.2013г. __ «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе.

xx.xx.xxxx. призывной комиссией Новосибирской области решение призывной комиссии Центрального округа г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. утверждено в соответствии с пунктом 3 статьи 29 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. __ Принято решение признать А - годным к военной службе.

xx.xx.xxxx. призывной комиссией Центрального округа города Новосибирска ФИО1 признан годным к военной службе в соответствии со ст.ст.25 «г», 34 «г» постановления Правительства РФ от 04.07.2013г. __ «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе».

xx.xx.xxxx. призывной комиссией Новосибирской области решение призывной комиссии Центрального округа г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. было утверждено в соответствии с пунктом 3 статьи 29 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. __ Принято решение признать А - годным к военной службе.

Гражданин, имеющий заболевания, которые в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. __ являются основанием для признания освобождения от призыва на военную службу, должен представить подтверждающие документы призывной комиссии. В документах, принесенных ФИО1, врачами-специалистами ни призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска, ни призывной комиссией Новосибирской области не обнаружено факторов, препятствующих прохождению военной службы, поэтому он признан годным к военной службе.

В соответствии с п. 1.1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет, призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, исключением являются граждане: не прошедшие военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу; в связи с предоставлением отсрочек от призыва на военную службу; не подлежавших призыву на военную службу. Ни одно из указанных исключений не может быть принято в отношении ФИО1 

Представитель административного ответчика призывной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков Военного комиссариата Октябрьского и Центрального административного округа г.Новосибирска, Военного комиссариата Новосибирской области ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее: 

ФИО1 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому району и Центральному административному округу город Новосибирск с xx.xx.xxxx

В 2008 г. протоколом __ от xx.xx.xxxx. ФИО1 предоставлена отсрочка по обучению до xx.xx.xxxx. 

__ОА от xx.xx.xxxx. ФИО1 являлся аспирантом очной формы обучения НГТУ в период с xx.xx.xxxx., отчислен по собственному желанию (приказ __ от xx.xx.xxxx (л.д.36).

Срок действия предоставленной ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу истек xx.xx.xxxx. Более отсрочка истцу не предоставлялась.

По окончании данного срока ФИО1 неоднократно призывался на военную службу, однако, не прошел ее, не имея на то законных оснований.

Так, согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

Как следует из доводов иска, материалов дела, ФИО1 неоднократно обжаловал решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

Решение призывной комиссии от xx.xx.xxxx. истец признан «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу, решение о призыве на военную службу не было реализовано.

Решением призывной комиссии от xx.xx.xxxx. Центрального округа г.Новосибирска истец признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями. После прохождения контрольного медицинского освидетельствования в Военном комиссариате Новосибирской области признан «Б» годным к военной службе с ограничениями. Не согласившись с решением, xx.xx.xxxx. истец обратился с в Центральный районный суд г.Новосибирска, определением суда от xx.xx.xxxx. административное исковое заявление возвращено административному истцу.

Решением призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. истец признан годным к военной службе, призван на военную службу (категория «Б»). xx.xx.xxxx. призывной комиссией Новосибирской области решение нижестоящей призывной комиссии утверждено. Не согласившись с данным решением, истец xx.xx.xxxx. обратился с административным иском в Заельцовский районный суд г.Новосибирска, решением суда от xx.xx.xxxx. в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано, решение вступило в законную силу.

Решением призывной комиссии Центрального округа г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу (категория «Б»), данное решение обжаловано ФИО1 в призывную комиссию Новосибирской области, решением которой от xx.xx.xxxx. истец признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями..

xx.xx.xxxx. ФИО1 исполнилось 27 лет.

Решением призывной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирск от xx.xx.xxxx ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б», зачислен в запас ВС РФ, как не прошедший военную службу, не имея на то законных оснований.

В силу ч. 1.1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при зачислении в запас граждан, подлежащих призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, п. 4 ст. 23, ст. 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта РФ решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В соответствии с п. 34 раздела III Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. __ регламентирующего порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2, пп. "в" п. 3, п. 4 ст. 23 и ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Учитывая, что ФИО1 не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, при этом состоял на воинском учете и подлежал призыву на военную службу, оспариваемое решение призывной комиссии является законным и обоснованным..

Доводы, касающиеся оспаривания в призывной комиссии Новосибирской области, а также в суде решений призывной комиссии о призыве на военную службу, судом отклоняются.

Перечень категорий граждан, не подлежащих призыву на военную службу, приведен в статье 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности. 

Кроме того, статьей 24 указанного Федерального закона предусмотрен перечень категорий граждан, которым предоставляется отсрочка от прохождения военной службы.

К указанным категориям истец не относится.

Тот факт, что решениями призывной комиссии Новосибирской области отменялись решения нижестоящей призывной комиссии в отношении истца не может являться основанием для удовлетворения административного иска, поскольку указанные решения отменялись только в отношении определения категории годности ФИО1 к военной службе, что не освобождало истца от обязанности по прохождению военной службы.

Решений призывных комиссий, а также вступивших в законную силу решений судов о признании истца негодным к прохождению военной службы по состоянию здоровья либо по иным причинам не имеется.

Напротив, вступившим в законную силу решением суда от xx.xx.xxxx. по административному делу __ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии по Центральному Административному округу г. Новосибирска, Призывной комиссии по Новосибирской области об оспаривании решения призывной комиссии отказано в полном объеме.

Иные административные иски ФИО1 по существу не разрешались, производство по ним прекращено определениями суда. При этом ФИО1 против прекращения производства по делу не возражал, определения суда не обжаловал. 

Каких-либо оснований полагать, что решения призывных комиссий о призыве последнего на военную службу являлись незаконными, а также что ФИО1 не мог проходить военную службу по состоянию здоровья либо по иным прияинам, не имеется. Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Сам по себе факт оспаривания решения призывных комиссий в судебном порядке, без признания их незаконными, не имеют правового значения, учитывая, что обжалование решения призывной комиссии является правом административного истца, но не его обязанностью, поэтому обжалование решений призывной комиссии не является основанием, по которому ФИО1 может быть признан не прошедшим военную службу по призыву на законных основаниях, поскольку оснований для освобождения его от прохождения военной службы, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" у него не имелось.

На основании изложенного, не подлежит удовлетворению требование истца о признании незаконным решения призывной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирск от 08.06.2018г. в части зачисления в запас ФИО1 как не прошедшего военную службу не имея на то законных оснований, как и производное от него требование о возложении обязанности на призывную комиссию Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирск зачислить ФИО1 в запас и выдать военный билет

Таким образом, административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, Военному комиссариату Октябрьского района и Центрального административного округа г. Новосибирск, Военному комиссариату Новосибирской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение принято в окончательной форме 30.10.2018г.

Подлинное решение находится в материалах административного дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.