дело № 2-1183/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 29 ноября 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г., 

с участием адвоката Шаззо С.А., представляющей интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, представившей ордер № от 29 ноября и удостоверение №.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 15.08.2012г. заключенным между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 50 000,00 руб. под 18 % годовых сроком окончательного возврата всей суммы кредита согласно графика-15.08.2017г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 15.08.2012г.

Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору.

08.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> № РА был выдан судебный приказ, отмененный определением от 23.03.2018г.

20.08.2018г. истец направил ответчику требование о погашении кредита, с предложением расторгнуть кредитный договор, однако с указанного времени со стороны ответчика в адрес заявителя не поступало каких-либо сведений по предъявленным требованиям.

По состоянию на 20.09.2018г. сумма задолженности составила 79 088,80 рублей. Также банк понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 572,66 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Адыгейского РФ АО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012г. по состоянию на 20.09.2018г. в сумме 79 088,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 572,66 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Адвокат Шаззо С.А. пояснила суду, что только сам ответчик мог бы пояснить причину неисполнения обязательств по кредитному договору, просит вынести решение, не нарушения конституционных прав ответчика.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своим заявлением в адрес суда исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой о непроживании последней, в связи с чем в судебном заседании интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Шаззо С.А.

В целях недопущения нарушения сроков рассмотрения настоящего дела, а также во избежание волокиты по делу, с учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п.. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного лишения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика трат заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по кредитному договору.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников солидарно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.08.2012г. между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей под 18 % годовых сроком окончательного возврата всей сумы кредита согласно графика-15.08.2017г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 15.08.2012г.

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору в части погашения суммы основного долга (сумма кредита) и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты).

По состоянию на 20.09.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составила 79 088,80 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 26.09.2018 г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 572 рубля 66 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 15 августа 2012 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельскохозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 088 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельскохозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 572 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий С.Т. Бжассо