Дело № 2-615/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 год г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Бубновой М.Е., 

при секретаре Ратниковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к приведению жилого помещения в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что соседкой ФИО3, являющейся собственником квартиры 

<

№>, примерно в 2008 году, была произведена незаконная перепланировка. С самого начала проживания в квартире 

<

№> ФИО2 установила над её жилой комнатой ванну и унитаз, чем нарушила требования ст. 29 Жилищного кодекса РФ и покой истца, поскольку при использовании соседкой сантехнических приборов она слышит звуки, которые нарушают её покой и мешают отдыху. Истица неоднократно обращалась с заявлениями в администрацию МО «Янтарный городской округ» по поводу незаконной перепланировки, однако со стороны ФИО2 (ФИО4) никаких мер предпринято не было. Представители администрации неоднократно пытались произвести осмотр квартиры 

<

№>, но ФИО2 (ФИО4) никому не открывала дверь. Администрацией муниципального образования «Янтарный городской округ» в адрес ответчика направлялись письма с просьбой прийти в администрацию для решения данного вопроса, однако ФИО3 проигнорировала данные уведомления. На основании вышеизложенного, истица просит обязать ФИО2 привести квартиру 

<

№>, расположенную в доме 

<

№> по 

<

Адрес>, в первоначальное состояние. 

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Просит обязать ответчицу привести квартиру 

<

№>, расположенную в доме 

<

№> по 

<

Адрес>, в первоначальное состояние, то есть в соответствие с техническим паспортом жилого дома, составленным по состоянию на 29 марта 1988 года. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей разъяснены и понятны, о чем ответчик представила письменное заявление. Дополнительно пояснила, что перепланировка была вынужденной мерой, поскольку в данной квартире не было санузла, а у неё малолетний сын, которому нужны нормальные условия проживания. В настоящее время она готова привести жилое помещение в первоначальное состояние, но для этого потребуется время, так как она находится в трудном материальном положении. 

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направил. 

Истица не возражает против принятия судом признания иска. 

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска писарь К.В. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению судом. 

В связи с принятием судом признания иска ответчиком ФИО2 в полном объёме, в соответствии с требованиями п. 4 ст.198 ГПК РФ, суд не мотивирует решение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО2 привести жилое помещение - квартиру 

<

№>, расположенную в доме 

<

№> по 

<

Адрес> в первоначальное состояние, в соответствие с техническим паспортом жилого дома по состоянию на 29 марта 1988 года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2018 года.

Судья 

Светлогорского городского суда М.Е. Бубнова

Калининградской области