П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Челябинск 02 декабря 2019 года

Челябинский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Кучина К.И. и коллегии присяжных заседателей,

при секретарях судебного заседания Кунине Н.В., Скобочкиной М.Ф.;

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н., старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Челябинской области ФИО1; 

подсудимой ФИО2;

ее защитника адвоката Полухиной А.В.; 

рассмотрев в частично закрытом (на формировании коллегии присяжных заседателей) судебном заседании в помещении Челябинского областного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: город 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 28 февраля 2019 года ФИО2, наряду с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, осужденными по приговору Челябинского областного суда от 19 июня 2019 года, признана виновной в следующем:

В период с 14 по 18 апреля 2018 года ФИО3 договорился с ФИО4 о том, что она для последующей реализации на территории Челябинской области приобретет наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин), массой не менее 1195,4 грамма. 

В это же время ФИО3 нашел покупателя для данного наркотического средства – У.М.С.., о чем сообщил ФИО4 

ФИО4 в городе Коркино Челябинской области договорилась с ФИО2 о том, что ФИО2 приобретет у ФИО5 наркотическое средство для последующей реализации. 

С 14 по 18 апреля 2018 года ФИО2 на территории города Коркино Челябинской области договорилась с ФИО5 о приобретении наркотического средства для последующей реализации. По этой договоренности в период с 14 по 18 апреля 2018 года ФИО5 при неустановленных обстоятельствах приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин), массой не менее 1195,4 грамма. Данный наркотик днем 18 апреля 2018 года ФИО5 во дворе дома 

<

адрес> передала ФИО2 В этот же день ФИО2 во дворе дома 

<

адрес> передала указанное наркотическое средство ФИО4 

В этот же день ФИО4 в квартире 

<

адрес> передала вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 

Затем около 19 часов 30 минут 18 апреля 2018 года ФИО3, действующий по договоренности с ФИО4, ФИО2 и ФИО5, в салоне автомобиля «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «№» вблизи от дома 

<

адрес> передал наркотическое средство - вещество, содержащее героин (диацетилморфин), массой не менее 1195,4 грамма, покупателю У.М.С.. 

Суд не усматривает оснований считать, что в установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей действиях подсудимой отсутствует состав преступлений. Проведенное 18 апреля 2018 года оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» не может рассматриваться судом, как провокация преступления, с учетом того, что действия сотрудников правоохранительных органов не повлияли на формирование у подсудимой ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств.

С учетом этого, в силу части 2 статьи 348 УПК РФ, обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, содеянное подсудимой ФИО2 подлежит следующей правовой оценке:

В соответствии со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, масса героина (диацетилморфина) (в том числе в смесях) свыше 1000 граммов отнесена к особо крупному размеру наркотических средств. 

При таких обстоятельствах, исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, действия ФИО2, совершенные с наркотическим средством - веществом, содержащим героин (диацетилморфин), массой не менее 1195,4 грамма, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебных экспертов № 1567 от 07 августа 2018 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала, могла в момент инкриминируемых ей деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (Т.5 л.д. 8-10)

Оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов-психиатров, сомневаться в ее компетентности у суда не имеется. Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, адекватность ее реакций на происходящее, сомнений в ее психической полноценности у суда не вызывает. С учетом изложенного, суд считает ФИО2 вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

В силу части 1 статьи 67 УК РФ судом также учитывается характер и степень фактического участия подсудимой ФИО2 в преступлении, совершенном ею в соучастии с иными лицами, значение ее участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимая ФИО2 признана не заслуживающей снисхождения. 

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Исходя из фактического характера совершенного ФИО2 преступления, его целей и мотивов, каких-либо оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для принятия решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом положительно характеризуется. 

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 факт написания ею явки с повинной, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления. В связи с этим, суд учитывает при назначении наказания ФИО2 положения части 1 статьи 62 УК РФ, в силу которых срок наказания, который может быть назначен подсудимой, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ, что позволяет назначить подсудимой ФИО2 наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Также, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства 

<

данные изъяты> возраст подсудимой, сведения о 

<

данные изъяты> состоянии здоровья ФИО2, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего внука, находящегося под ее опекой.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, суд считает, что ФИО2 может быть назначено только наказание в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должна отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ статья 72 Общей части УК РФ дополнена частью 3.4 о зачёте домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством, когда зачет производился по принципу один к одному, ухудшает положение виновного лица. Однако в силу части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон каким-либо образом ухудшающий положение такого лица, обратной силы не имеет.

Преступление ФИО2 было совершено до принятия указанного выше Федерального закона, в связи с чем в силу положений статей 9 и 10 УК РФ время ее нахождения под домашним арестом подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в в виде лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 343, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания: 

Время содержания ФИО2 под стражей в период с даты фактического задержания, то есть с 18 апреля 2018 года по 28 сентября 2018 года и в период с 18 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Время содержания ФИО2 под домашним арестом в период с 29 сентября 2018 года по 15 марта 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Детализации телефонных соединений абонентских номеров: №, №, № и №, компакт-диски «CD-R №129/Т/2-90» «CD-R №157», «CD-R №129/7-1593» - хранить при уголовном деле; 

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области: мобильный телефон «Vertex» - вернуть осужденной ФИО5 либо ее представителям, мобильный телефон «BQ» - вернуть осужденной ФИО4 либо ее представителям, мобильный телефон «Texet» - вернуть осужденной ФИО2 либо ее представителям, мобильный телефон «Highscreen» - вернуть осужденному ФИО3 либо его представителям; 

2 пластиковые карты ПАО «Сбербанк» №№ и №№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области - передать ПАО «Сбербанк»;

Картонную коробку синего цвета с надписью «Интерсвязь», фрагменты нити черного цвета, вклеенные в фрагмент бумаги с оттиском печати «Для пакетов 4* Федеральная служба безопасности Российской Федерации* Управление по Челябинской области», наркотическое средство- вещество, содержащее героин (диацетилморфин), массой 1194,4 граммов, упакованное в полимерные пакеты, ватные тампоны со смывами с рук ФИО4, срезы карманов одежды ФИО2, срезы карманов одежды ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом ограничений, установленных статьей 389.27 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго Апелляционного суда общей юрисдикции через Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.И. Кучин