Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 29.07.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвокатов Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер № и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1 и ФИО2 увидев стоящий у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки «Джи И 250 А (Е)» стоимостью 50 000 рублей, договорились о его хищении и действуя согласованно и совместно ФИО1 соединил напрямую провода зажигания, а ФИО2 при помощи стартера запустил двигатель мотоцикла, после чего ФИО1 и ФИО2, на нем с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, роль каждого, данные о личности подсудимых: ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту регистрации и жительства оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом «злоупотребление ПАВ», на учете у психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает имущественное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ их явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, в отношении ФИО1 добровольный возврат похищенного, в отношении ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых судом неустановленно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание штраф в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, а ФИО1 штраф 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Разъяснить осужденным, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации, диагностическую карту и мотоцикл марки «Джи И 250 А (Е)», возвращенные Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков