Дело № 2-2641/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 14 ноября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчук О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдаче отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО1 о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 349 188,38 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 254,92 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 26 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 8 464,43 руб. Также просила определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с заключением отдельных соглашений об оплате и выдачей отдельных платежных документов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период брака ими совместно было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющейся в силу закона общей совместной собственностью супругов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество разделено, за истцом и ответчиком признано право на ? долю в праве общей долевой собственности за каждым. С момента прекращения брачных отношений и выезда ответчика из квартиры в марте 2005 года последний уклоняется от несения расходов по оплате ЖКУ. В период с марта 2005 года по июль 2019 года в счет оплаты ЖКУ и капитального ремонта она уплатила 766 187,70 руб. Полагает, что ответчик обязан нести в равном размере расходы по оплате жилищных услуг, отопления, взносов на капитальный ремонт, а также коммунальных услуг, начисляемых на их совместного ребенка, проживающего в квартире вместе с истцом, чем и связывает свои исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело с участием представителя ФИО2, которая поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал по указанным в возражениях основаниям. Считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд. В спорном жилом помещении не проживает в 2005 года, с регистрационного учета снят, оплачивает ЖКУ за другое жилое помещение и несет алиментные обязательства на несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает исковые требования необоснованными.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «РКЦ», ООО «УК Город» в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4) По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как закреплено в п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 данной статьи.

Из системного толкования вышеприведенных положений ст.ст. 153, 154 ЖК РФ с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, нести расходы по отоплению жилого помещения независимо от факта проживания в нем.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО1 о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов и его разделе, произведен раздел нажитого сторонами имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с признанием по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было приобретено в собственность недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., договор зарегистрирован в уполномоченном подразделении БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Норильского отделения, в базе данных БТИ г. Норильска имеются данные о праве собственности на спорное имущество ФИО1

Соглашения о разделе общего имущества супругов, изменяющего законный режим имущества супругов, между сторонами не имеется. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе, а также брачный договор не заключался.

В связи с этим, спорное жилое помещение признано совместно нажитым имуществом сторон, поскольку приобретено в период брака, совместного проживания и фактического ведения общего хозяйства.

В ходе рассмотрения настоящего спора из пояснений истца и представленных платежных документов также установлено, что с 2005 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате ЖКУ не несет, что им не оспаривалось.

Фактически в спорной квартире с указанного времени проживает истец с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые зарегистрированы в ней по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Как следует из свидетельства о рождении стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При указанных обстоятельствах, исходя из фактически сложившихся между сторонами отношений, отсутствия оглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей, равной обязанности сторон по оплате указанных услуг, вытекающей из требований закона, суд признает обоснованными требования истца об обязанности ответчика возместить ? доли от понесенных истцом соответствующих расходов.

Доказательства участия ответчика в несении указанных расходов суду предоставлены не были.

При определении периода взыскания, суд учитывает, что в соответствии со ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ установленный законом срок для защиты права (исковая давность) составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Подав ДД.ММ.ГГГГ в суд данное исковое заявление, истец пропустил срок обращения по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявление ответчика о применении последствий пропуска срока для обращения в суд в указанной части является правомерным. 

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока стороной истца не заявлено.

При этом доводы представителя истца о том, что срок на обращение в суд не пропущен, поскольку ФИО1 полагала, что квартира находится в ее единоличной собственности до вынесения решения о разделе общего имущества, суд находит несостоятельными и противоречащим нормам семейного законодательства о режиме собственности супругов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию часть понесенных им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного срока).

Оснований для взыскания с ответчика, фактически не проживавшего в спорный период в жилом помещении и имеющего регистрацию по другому месту жительства, расходов по оплате коммунальных услуг за электроэнергию, водоснабжение и водоотведение, не имеется. При этом непосредственно из текста искового заявления, расчетов задолженности и пояснений представителя истца следует, что данные расходы к взысканию с ответчика не предъявляются.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поскольку алименты на содержание ребенка, причитающиеся ему в соответствии со ст.ст. 80, 81 СК РФ, обеспечивают потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п., то есть представляют собой удовлетворение насущных жизненных потребностей несовершеннолетнего, соответственно, плата за занимаемое ребенком жилое помещение не отвечает понятию «алименты», а потому не может входить в состав подобного рода обязательств.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, исходя из смысла ст.ст. 60, 80, 81 СК РФ, уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не освобождает его от исполнения гражданско-правовых обязательств несовершеннолетнего, в том числе связанных с содержанием имущества, в связи с этим, суд также признает правомерным исковые требования о взыскании ? доли от понесенных истцом расходов на оплату коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка сторон.

Определяя размер подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд не принимает во внимание расчеты истца, которые не отражают фактический размер ежемесячного начисленной и внесенной платы по отдельным видам платежей и услуг, в связи с чем производит расчеты на основе представленных МУП «РКЦ» сведений об оплате, ежемесячных расчетов начислений и платежных документов, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в счет содержания жилого помещения, отопления жилого помещения 131 380,25 руб., в счет взносов на капитальный ремонт – 17 932,15 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 6 169,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 451,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 310,47 руб.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов, как с сособственника, независимо от факта непроживания в жилом помещении, подлежат взысканию денежные средства в сумме 74 656,20 руб., из расчета: 149 312,40 руб. / 2. 

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета на 2 проживающих в спорном жилом помещении (истец и совместный ребенок сторон), в счет платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, обращением с ТБО), истцом оплачено 75 186,87 руб., в связи с чем размер платы за несовершеннолетнего ФИО1, составляет 37 593,44 руб. (75 186,87 руб./2), ? доля из которых в сумме 18 796,72 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по изложенным в решении суда основаниям.

Расчеты МУП «РКЦ» стороны не оспаривали, своих мотивированных контрасчетов, их опровергающих, не представили.

Кроме того, учитывая отсутствие между сторонами соглашения об оплате ЖКУ, суд полагает необходимым возложить на ООО «УК Город» обязанность заключить с истцом и ответчиком отдельные соглашения о порядке несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, с формированием отдельных платежных документов на внесение соответствующей платы соразмерно долям собственников (по 1/2 доли за каждым).

При этом, факт обращения ответчика с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с управляющую организацию с заявлением о разделе лицевых счетов не свидетельствует о добровольном и окончательном разрешении спора в данной части в досудебном порядке. От своих требований в данной части на момент вынесения судебного решения истец не отказался.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

О несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истец ответчику не сообщал, возместить свои расходы до обращения в суд не предлагал. Доказательства иного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах и учитывая, что положения приведенной правовой нормы носят иной правовой характер относительно последствий неисполнения или просрочки исполнения имевшегося между сторонами денежного обязательства, оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для реализации права на судебную защиту ответчик понес документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг, предъявив требования о взыскания денежных средств в сумме 26 000 руб.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Таким образом поскольку требования истца имущественного характера признаны судом обоснованными в размере 17,8 %, из расчета: 93 452,92 руб. (74 656,20 руб. + 18 796,72 руб.) х 100 / 526 443,30 руб., признавая понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в заявленном к взысканию размере разумными и обоснованными, а также применив правило пропорционального распределения судебных расходов, суд окончательно определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты данных расходов денежные средства в сумме 4 628 руб. (26 000 руб. * 17,8 %).

Исходя из аналогичного расчета, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 506,67 руб. (8 464,43 руб. * 17,8 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги денежные средства в общей сумме 93 452,92 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 628 руб., а также уплате государственной пошлины в сумме 1 506,67 руб.

Обязать ООО «УК Город» заключить с ФИО1 и ФИО1 отдельные соглашения о порядке несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, с формированием отдельных платежных документов на оплату за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исходя из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, определении порядка спорного жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов сторонам отказать.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2019.