ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием 

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года в дневное время суток, ФИО4, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, припарковавшись на своем автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, вдоль 

<

адрес>, имеющего 

<

адрес>, нарвал дикорастущее растение 

<

данные изъяты>, которое перенес в свой автомобиль. Затем в указанный период времени принес данное растение 

<

данные изъяты> в принадлежащее ему строение – гараж, расположенный в 

<

адрес>. Растение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не являющимся наркотическим средством, расфасовал по пяти бумажным конвертам и хранил в своем автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в кармане переднего пассажирского сидения, с целью последующего личного употребления, не придавая значения тому, что в составе данного наркотического средства содержится 

<

данные изъяты> в крупном размере. 02.06.2018 в период времени с 12 часов 10 минут по 15 часов 40 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

данные изъяты> ОУР МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 и 

<

данные изъяты> ГКОН МОМВД России «Богородицкий» ФИО2, в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 

<

данные изъяты> ГКОН МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общий вес которого составил 20,5 грамм. Согласно заключению эксперта от 06.06.2018 №, представленные на исследование растительные массы, являются смесями наркотического средства 

<

данные изъяты> и частей неидентифицированных растений. Массы смеси в представленном на исследовании виде составили: 3,22 гр, 3,00 гр, 8,85 гр, 2,67 гр, 2,76 гр, общий вес которой составил 20,5 гр.

<

данные изъяты> включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) к значительному размеру относится количество наркотического средства 

<

данные изъяты> свыше 6 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Зуев Ю.М.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО3 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> МОМВД России «

<

данные изъяты>» как лицо жалобы, на которое не поступали (

<

данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23.07.2018 № ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, не страдал. В настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, психически здоров. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично защищать свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО3 не было признаков помрачения сознания, психотической симптоматики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО3 отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому он наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (

<

данные изъяты>).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО3 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, его материального положения, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство, хранящееся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Богородицкий»: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 09.10.2018.