Мотивированное 

решение

 изготовлено: 24 мая 2017 года.

Дело № 2-329/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 19 мая 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.А. Скрябиной, с участием истца Ф.П. Глыбченко, представителя ответчика ФИО1, представившей доверенность № 09-18/1 от 09 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глыбчено ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края с названным иском, мотивируя его тем, что он является инвалидом 

<

данные изъяты>. Достигнув пенсионного возраста ему была назначена трудовая пенсия по старости. ФИО2 неоднократно обращался к ответчику с заявлением о переводе получаемой им пенсии с одного вида на другой, однако в этом было отказано. Между тем, считает, что размер страховой пенсии по инвалидности превосходит размер трудовой пенсии по старости. 

В связи с изложенным истец ФИО2 просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края перевести его со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по инвалидности.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, суду пояснил, что, поскольку размер его страховой пенсии по инвалидности превосходит размер трудовой пенсии по старости, данное обстоятельство нарушает его законные права и интересы по пенсионному обеспечению. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, расценила их в качестве необоснованных, суду пояснила, что трудовая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не далее чем до дня назначения трудовой пенсии по старости. При этом, размер назначенной страховой части трудовой пенсии по старости не может быть менее размера трудовой пенсии по инвалидности, который был установлен по состоянию на день, с которого была прекращена выплата трудовой пенсии по инвалидности. Распоряжением Управления ПФР в районе имени Лазо от 17 января 2002 № 71 с 01 января 2002 года без истребования у истца заявления была установлена трудовая пенсии по старости. Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований о переводе ФИО2 со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по инвалидности отсутствуют, в связи с чем просит в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Федеральный законодатель, осуществляя предоставленные ему полномочия, установил в Федеральных законах «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях» условия, порядок и сроки назначения трудовых пенсий, введя общее правило, в соответствии с которым лицам, имеющим право на одновременное получение пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 является инвалидом 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой серии ВТЭ-№ от 07 апреля 1994 года. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Исходя из материалов пенсионного дела, имеющегося в материалах дела, с 26 июня 1986 года истцу назначена пенсия по инвалидности. Распоряжением Управления ПФР в районе имени Лазо от 17 января 2002 № 71 с 01 января 2002 года без истребования у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления была установлена трудовая пенсии по старости, поскольку последнему исполнилось 60 лет. 

Согласно статье 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшем до 01 января 2015 года, право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II, III группы. Реализация права на трудовую пенсию по инвалидности возможна с учетом норм, предусмотренных статьей 19 указанного Федерального закона.

Подпунктом 2 пунктом 6 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не более чем до дня назначения трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной) либо до дня достижения возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, при наличии пяти лет страхового стажа, а при отсутствии права на трудовую пенсию по старости - до дня достижения возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу прямого указания Закона с 01 января 2002 года в соответствии с пунктом 4.1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости (мужчины 60 лет, женщины - 55 лет) и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, в обязательном порядке назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, осуществляющего пенсионное обеспечение этому лицу. 

При этом, в соответствии с пунктом 20 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ размер назначенной страховой части трудовой пенсии по старости не может быть менее размера трудовой пенсии по инвалидности, который был установлен по состоянию на день, с которого была прекращена выплата трудовой пенсии по инвалидности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что действия Управления ПФР в районе имени Лазо по установлению истцу с 01 января 2002 года трудовой пенсии по старости без истребования у него заявления являются законными и обоснованными.

Правильность расчета размера трудовой пенсии по старости проверена решением суда района им. Лазо Хабаровского края от 11 ноября 2010 года по делу № 2-820/2010, вступившим в законную силу 17 декабря 2010 года. 

Между тем, с 01 января 2015 года действует Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Частью 10 статьи 22 вышеназванного закона установлено, что страховая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не более чем до дня назначения (в том числе досрочно) страховой пенсии по старости. 

Частью 6 статьи 22 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» регламентировано, что страховая пенсия по старости лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по старости назначается со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. 

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20 октября 2011 года № 1325-0-0 было разъяснено, что трудовая пенсия по инвалидности определяется в абзаце втором статьи 2 указанного Федерального закона как ежемесячная денежная выплата, предоставляемая застрахованным лицам в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие инвалидности; целью выплаты этой пенсии является осуществление материального обеспечения лиц, утративших способность к трудовой деятельности по состоянию здоровья до достижения ими общеустановленного пенсионного возраста, в связи с наступлением которого функцию такого обеспечения выполняет трудовая пенсия по старости; поэтому назначение трудовой пенсии по инвалидности лицу, достигшему пенсионного возраста и получающему трудовую пенсию по старости, действующим законодательством не предусмотрено.

Доводы истца ФИО2 о нарушении его права на пенсионное обеспечение нельзя признать состоятельными, так как истец получает в настоящее время пенсию, размер которой не менее размера получаемой им ранее пенсии по инвалидности, поскольку это гарантировано Законом.

Суд считает, что представленный Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в районе имени Лазо Хабаровского края расчет пенсии ФИО2 правильным и исчисленным в соответствии с действовавшим на вышеуказанные периоды времени пенсионным законодательством РФ, а также с учетом действующего пенсионного законодательства РФ. 

Истцом же в обосновании своих требований расчет пенсии не представлен. 

Кроме того, суд отвергает доводы ФИО2 о том, что при перерасчете его пенсии ответчиком была допущена ошибка. Истец ФИО2 представленный суду ответчиком расчет не опроверг и не представил иной расчет, как доказательство обстоятельств, на которые он ссылается и основывает свои требования.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Глыбчено ФИО7 в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края об обязании совершить определенные действия – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края. 

Председательствующий О.М. Красногорова