ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

06 марта 2019 года 

<

адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Глуховой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>6, работает МБДОУ «Детский сад №», сторож, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 находясь ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут в общем коридоре 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, проявлял навязчивость к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные просьбы окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объёме. Суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе соответствуют действительности, находился в состоянии опьянения, и у него произошел конфликт с женой. 

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной. 

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 находясь ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут в общем коридоре 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, проявлял навязчивость к 

гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные просьбы окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан в 22 час. 30 мин. года ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОВППСП МВД России «Сарапульский» сотрудника полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ работая на ПА 744 по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с ФИО5, ФИО7 в 21 час. 20 мин., от дежурного МО «Сарапульский» получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> сосед из 

<

адрес> буянит. По полученному сообщению в 21 час. 30 мин. проехав по указанному адресу у 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>6, который до их приезда, со слов ФИО8 и ФИО9, вел себя нагло и агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал; 

- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО6 из которых усматривается, что находясь дома по адресу: 

<

адрес>3 к ней постучал в дверь сосед ФИО2, который проживает в 

<

адрес> стал что то требовать. ФИО2 был в сильном опьянении, вел себя агрессивно, проявлял навязчивость, размахивал руками, она и жена ФИО2 просили ФИО2 успокоиться, но ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно; 

- объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО7 из которых усматривается, что находясь дома по адресу: 

<

адрес>6, пришел ее муж ФИО2 в состоянии опьянения, стал требовать деньги на алкоголь, получив отказ, ФИО2 устроил скандал, вышел в подъезд дома, стал стучать к соседке в кв. 3. Когда ее соседка ФИО9 открыла дверь, ФИО2 начал проявлять навязчивость к ней, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянение ( 1,48 мг/л). 

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут в общем коридоре 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, проявлял навязчивость к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные просьбы окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.03.2019 года № 223/2 из которого усматривается, что у ФИО2 установлено состояние опьянения. 

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а именно: ФИО2 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 40№ в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№, УИН 188№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского 

городского суда Евлевских С.В.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№