Дело № 2а-2843/2025 г.

УИД 23RS0058-01-2025-002282-30

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2025 г. г.Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при помощнике судьи Ивкиной М.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий ) должностного лица органа государственной власти, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к судебному пристав - испол-нителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий ) должностного лица органа государственной власти, возложении обязанности.

Согласно части 1 статьи 221 КАС РФ состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 данного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица Хостинский районный отдел судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, МИФНС №8 по Краснодарскому краю, ООО ПКО «Феникс».

Административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделение судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выразившиеся в не внесении информации об исполнении требований Исполнительных документов в базу данных сайта УФССП России, не принятии мер к окончанию исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, №, требования взыскателя по которым исполнены, в не направлении исполнительных производств по территориальности в Районное отделение судебных приставов Центрального административного округа города Тюмени и возложить на судебного пристава-исполнителя Хостинскою районного отделение судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Согласно банку данных исполнительных производств на исполнении судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделение судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данных исполнительных производств на основании инкассовых поручений судебным приставом-исполнителем Хостинского районного отделение судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России но Краснодарскому краю ФИО2 производились списания. 

Кроме того, должником в добровольном порядке произведено исполнение задолженности перед ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору № в размере 52 460,25 руб., что подтверждается справкой взыскателя об отсутствии задолженности. При этом судебным приставом-исполнителем Хостинского районного отделение судебных приставов г. Сочи ТУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не окончено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ООО НКО «Феникс» хотя взыскателем представлена справка об отсутствии задолженности. 

Административный истец указывает, что она фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания. Вследствие чего считает, что исполнительные производства должны быть переданы по месту её пребывания.

На основании выше изложенного ФИО1 полагает, что судебным приставом-исполнителем Хостинского районного отделение судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 допущены нарушения требований Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", выразившиеся:

1. В не внесении информации об исполнении требований исполнительных документов в базу данных сайта УФССП России.

2. Не принятии мер к окончанию исполнительных производств требования взыскателя по которым исполнены.

3. В не направлении исполнительных производств по территориальности в Районное отделение судебных приставов Центрального административного округа города Тюмени, в результате чего было существенно затруднено их исполнение.

Должник обратился с жалобой в Главное управление Федеральную службу судебных приставов по Краснодарскому краю, однако меры к устранению нарушений не приняты, ответ на обращение на сегодняшний день не поступил.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Административный истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания ( л.д.60 ШПИ 80407511005467).

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания ( л.д. 59,61 ШПИ 80407511005184, 80407511013004). 

Заинтересованные лица Хостинский районный отдел судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, МИФНС №8 по Краснодарскому краю, ООО ПКО «Феникс» надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Они и их представители в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, установив выше изложенные обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Суд, изучив административный иск, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании ре-шений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные, на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполни-тельного документа в установленный законом срок возлагается на су-дебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из объяснений административного истца суд установил, что согласно сведений банка исполнительных производств, размещенных на сайте ФССП России в производстве Хостинского РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в производстве в отношении должника ФИО1 имеются неоконченные исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ.

При этом административным истцом в материалы дела представлена справка ООО ПКО «Феникс» в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № перед ООО ПКО «Феникс» отсутствует (л.д. 27).

Также административным истцом представлено свидетельство о её регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> (л.д. 24-25), что по мнению административного истца является основанием для передачи исполнительных производств в службу судебных приставов города Тюмень.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодатель-ства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполне-ния обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполни-тельном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии со ст. 5, 12, 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В силу п.5 ч. 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно частям 3 - 5 статьи 45 Закона N 229-ФЗ в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом об-щей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

Основанием для удовлетворения полностью или частично заявленных требований является признание оспариваемых решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Из анализа копии исполнительного производства №-ИП (л.д. 81-119) судом установлено, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №249 Хостиснкого района города Сочи, должник ФИО1, взыскатель ООО «Феникс», предмет взыскания задолженность по кредитным платежам в сумме 53 347,15 рублей. 27.03 2024 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении исполнительного производства было отменено.

Согласно сведений исполнительного производства на дату ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП имеется непогашенная задолженность.

Также не имеется сведений о погашении задолженности по исполнительному производству №

На основании ч.2 ст.43 статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного до-кумента, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвра-щении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удер-живаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, преду-смотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Таким образом, перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель имеет право прекратить исполнительное производство, является исчерпывающим.

Судом установлено, что не имеется оснований для прекращения исполнительного производства № также не установлено фактов бездействия в рамках указанных исполнительных производств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО2 в рамках исполнительных производств №-ИП, 61394/17/23068-СД обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО2 прекратить исполнительные производства №-ИП, № удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частями 1, 3 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. 

Согласно ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подпунктом "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Материалы дела не содержат сведений о том, что административный истец ФИО1 обращалась к судебному-приставу исполнителю и предоставила сведения об изменении своего места жительства. 

Представленные ФИО1 свидетельства о регистрации её по месту пребывания в городе Тюмень на 3 месяца в 2022 году, на 5 месяцев в 2023 году на 19 дней в 2024 году не свидетельствуют о перемене ею места жительства.

Таким образом оснований, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделение судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выразившиеся в не направлении исполнительных производств по территориальности в районное отделение судебных приставов Центрального административного округа города Тюмени у суда не имеется, суд отказывает в удовлетворении административного иска в данной части требований.

Относительно требований административного истца признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделение судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выразившиеся в не внесении информации об исполнении требований Исполнительных документов в базу данных сайта УФССП России суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части, так как представленные службой судебных приставов копия исполнительного производства не содержит сведений о том, что должником были произведены оплаты в рамках исполнительного производства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод заявителя судебным приставом-исполнителем по доводам и требованиям административного иска, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового иска по заявленным исковым требованиям в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

В данном случае поскольку суд пришел к выводу о том, что требования административного иска не подлежат удовлетворению ни в какой части, а административные ответчики не представили суду доказательств того, что они понесли судебные расходы по настоящему делу, то соответственно судебные расходы не подлежат взысканию со сторон ни в пользу другой стороны, ни в пользу государства.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий ) должностного лица органа государственной власти, возложении обязанности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 09.10.2025 г.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.