Дело №1-414/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

11 июня 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Ковязиной А.О., 

подсудимого Костромитинова С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Беспалова В.И.,

при секретаре Кусковой М.С.,

а также с участием потерпевшей ГЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Костромитинов С.В., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Костромитинов С.В., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе, предварительного следствия не установлено, правомерно находился в арендованной 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГЛВ из вышеуказанной квартиры.

Костромитинов С.В., осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГЛВ, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе, предварительного следствия не установлено, подошел к духовому шкафу, расположенному на кухне в 

<

адрес> но 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в вышеуказанной квартире ни кого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества отключил духовой шкаф от электросети. После чего демонтировал его из кухонного гарнитура, таким образом, тайно похитил духовой шкаф «Gorenia», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ГЛВ

После чего, Костромитинов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Костромитинов С.В. причинил ГЛВ значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Обвиняемый Костромитинов С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Костромитинов С.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступлении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Костромитинов С.В.и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Костромитинов С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Костромитинов С.В. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание Костромитинов С.В. своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, наличие постоянное места жительства и регистрации, постоянного места работы (законный источник доходов), наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Костромитинов С.В., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как обстоятельства характеризующие личность Костромитинов С.В. суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Костромитинов С.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив Костромитинов С.В. испытательный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Костромитинов С.В. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Костромитинов С.В. суд учитывает нормы, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Костромитинов С.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и данных о личности, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. Также суд не усматривает основания для применения судебного штрафа в соответствии со ст.762 УК РФ. 

Оснований для назначения Костромитинов С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, суд считает, что исковые требования потерпевшего (гражданского истца) о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, с учетом полного признания подсудимым Костромитинов С.В., заявленных исковых требований, необходимо удовлетворить в размере установленного судом ущерба.

Суд считает необходимым взыскать пользу ГЛВ с подсудимого (гражданского ответчика) Костромитинов С.В. в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 25000 рублей.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в два года. Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.

Взыскать пользу ГЛВ с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 25000 рублей 00 копеек.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства:копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Б.Яременко