Дело №2-1225/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску панченко тп к джабарову шх, каратаев рф о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

панченко тп обратилась в суд с иском к джабарову шх, каратаев рф о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании определения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 21.10.2014г. дом сгорел. В указанной части дома зарегистрированы она- ФИО1, ее сын ФИО2, ее сестра ФИО3, ФИО4, ФИО5 Пояснила, что регистрация ответчиков в части дома была формальной, они никогда не вселялись, в части дома не проживали, их вещей в доме не имеется, членами ее семьи не являются и не являлись. Их регистрация в указанном жилом помещении препятствует ей как собственнику жилого помещения в полном объеме реализовать свои права. 

Просит суд признать джабарову шх, каратаев рф неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, прекратить регистрацию ответчиков по указанному адресу. 

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд, признав причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражала.

Третьи лица ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО6 и ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, объяснения истца полностью подтвердили, считали необходимым иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником части жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы истица ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО2 (л.д. 12). 

Обратившись в суд, истец просит признать ФИО5, ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, по месту регистрации не проживают и не проживали, не несут расходы по содержанию жилья, их регистрация носит формальный характер.

На основании части 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного оказания пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В подтверждение доводов истца в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, которая пояснила, что ФИО1 знает более 5 лет. Ей известно, что у ФИО9 был дом в 

<

адрес>, который сгорел около 2 лет назад, полностью, остался только участок. Пояснила, что до пожара в доме проживала ФИО1, ее сын. Пояснила также, что ответчиков она не знает, и никогда не видела, вещей в доме чужих не было. Пояснила, что ей известно, со слов истца, что регистрация ответчиков в доме была формальной, поскольку нужна была для их трудоустройства.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.

Каких-либо доказательств в подтверждение наличия законных оснований возникновения у ответчиков ФИО5, ФИО4 права пользования жилым помещением, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в родственных отношениях с ним не состоят, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением не исполняют, фактически в дом не вселялись и им не пользовались, суд приходит к выводу, что право пользования ответчики не приобрели. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО4, ФИО5 неприобретшими права пользования жилым помещением, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчиков с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району. 

Руководствуясь ст.ст.304, 209 ГК РФ, ст.ст. 1, 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования панченко тп к джабарову шх, каратаев рф, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать джабарову шх, каратаев рф не приобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>

Снять джабарову шх, каратаев рф с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. 

Судья М.А. Миридонова