УИД 72RS0010-01-2026-000308-12

Дело № 5-22/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим Тюменской области 24 февраля 2026 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М. А., рассмотрев с применением видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №72 Е 00160454 от 16.02.2026 года, 02.02.2026 года в 07 часов 52 минуты во время проведения помывочных мероприятий в ЕПКТ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 публично демонстрировал на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, публично демонстрировал нанесенные на коленях татуировки в виде восьмиконечных звезд определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, которые являются символикой международного общественного движения «А.У.Е.», запрещенного и признанного экстремистским в Российской Федерации по решению Верховного суда РФ от 17.08.2020 года.

ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с правонарушением не согласился. Пояснил, что у него на коленях действительно имеются подобные татуировки, однако они не являются символами международного общественного движения «А.У.Е.». Имеющиеся у него татуировки являются просто рисунками, не имеющими какого-либо смысла, сделаны были им еще в 2004 году, то признания движения «А.У.Е.» экстремистским. Кроме этого, цели демонстрировать их у него не было, а при проведении помывочных мероприятий неизбежно татуировки видны.

Кроме этого, ФИО1 пояснил, что не был осведомлен о составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, ему лишь было предложено дать объяснение по поводу татуировок, на что он отказался.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен о/у ОУР МО МВД России «Ишимский» на основании рапорта оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, письменных объяснений очевидцев, представленным фотоизображениям.

Исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) - насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно справке по личному делу установлено, Что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области по приговору Калининского районного суда г.Тюмени.

На основе представленных доказательств установлено, что на теле осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, нанесены татуировки в виде восьмиконечных звезд, что символизирует и пропагандирует идеологию движения "Арестантское уголовное единство", которое решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистским.

Вместе с тем из представленных материалов дела не следует, что ФИО1 целенаправленно предпринимались действия для их публичной демонстрации иным осужденным или сотрудникам администрации исправительного учреждения.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, 02.02.2026 года в 07 часов 52 минуты ФИО1 во время проведения помывочных мероприятий в ЕПКТ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области демонстрировал другим осужденным указанные татуировки.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что татуировки ФИО1 находится на участках тела, которые не являются свободно просматриваемым, он демонстрировал их вынужденно, поскольку проводились помывочные мероприятия, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Содержание статьи предполагает обязательное описание в протоколе об административном правонарушении, конкретного факта публичного демонстрирования атрибутики или символики экстремистских организаций, то есть, объективная сторона указанного правонарушения закачается в публичной демонстрации символики.

Под демонстрацией символики экстремистских организаций следует понимать ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В данном случае публичная демонстрация символики экстремистской организации на теле осужденного произошла исключительно в силу необходимости проведения помывочных мероприятий.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в публичном демонстрировании символики экстремистской организации другим осужденным 02.02.2026 года.

Иных конкретных фактов публичного демонстрирования символики экстремистской организации ФИО1 протоколом об административном правонарушении не вменено.

Имеющиеся в деле объяснительные иных осужденных не отвечают принципу допустимости в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку данные лица не предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им не разъяснились права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

При установленных данных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется, и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме этого, суд находит заслуживающими внимание утверждения ФИО1 о неосведомленности составления протокола об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Из имеющегося в деле акта следует, что в присутствии понятых ФИО1 отказался от дачи пояснений и вручения протокола, однако сведения о том, что ФИО1 вообще был извещен о составлении в отношении него протокола, в материалах дела отсутствуют, сама копия протокола находится в материалах дела.

Указанное процессуальное нарушение является грубым нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, что также исключает возможность привлечения ФИО1 к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мотивированное постановление составлено 24.02.2026 г., резолютивная часть постановления оглашена 19.02.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья /подпись/ М. А. Клюка

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка