ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

гор. Клин Московской области «17» октября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П., 

а также защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-284/18 в отношении 

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, временно зарегистрированного по /адрес/, фактически проживавшего по /адрес/ со средним специальным образованием, холостого, детей не имевшего, не работавшего, военнообязанного, ранее судимого Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным срокам на два года, содержавшегося под стражей по настоящему делу с /дата/ по /дата/ включительно, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Около 2 часов /дата/ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у /адрес/у /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Зайдя в четвертый подъезд вышеуказанного дома, ФИО2 поднялся на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами, где увидел не пристегнутый на замок велосипед Потерпевший №1 /марка/ стоимостью /сумма/

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный велосипед и с места преступления с ним скрылся, впоследствии продав неустановленному водителю такси на /адрес/ за /сумма/, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2 в /время/ /дата/ находился у офисных помещений, расположенных в /адрес/, где у него вознйк преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Зайдя в подъезд, ФИО2 поднялся на второй этаж и зашел в офисное помещение /номер/. Осуществляя свои преступные намерения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в период /время/, прошел в открытый лекционный зал /номер/, где из женской сумки, лежавшей на стуле, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/ и не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинилПотерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, около /время/ /дата/ находился у /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Зайдя в первый подъезд вышеуказанного дома, ФИО2 увидел на лестничной площадке первого этажа пристегнутый на велосипедный трос к батарее велосипед Потерпевший №3 /марка/ стоимостью /сумма/

Осуществляя своим преступные намерения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 имеющимися у него пассатижами перекусил велосипедный трос, после чего тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, продал его неустановленному лицу на /адрес/ за /сумма/, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно справке /медицинское учредение/ ФИО2 скончался /дата/.

Поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о виновности ФИО2 в инкриминированных ему преступлений, и у суда не имеется сведений о том, что его родственники не настаивают на дальнейшем рассмотрении дела для реабилитации умершего, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду его смерти.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; товарный чек на покупку велосипеда /марка/ и подарочный купон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, - передать ей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов