№ 1-221/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В., 

при секретаре Сапельникове В.А.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката – Скачихина С.А., действующего на основании ордера № от 18 июня 2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, 05 февраля 2019 года, приблизительно в 20:00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь по месту жительства ФИО1 а именно по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила банковскую карту банка 

<

данные изъяты> №, открытую на имя ФИО1 к которой привязан расчетный счет №. После чего, направилась в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 20:10 часов осуществила покупки на сумму 1701,00 рублей, оплатив их стоимость при помощи банковской карты банка 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО1 к которой привязан расчетный счет №. Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 21:00 часов направилась к банкомату банка 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, пом. 35, где в 21:21 часов, обналичила с банковской карты №, к которой привязан расчетный счет № и 

<

данные изъяты> похитила денежные средства ФИО1 на общую сумму 5200,00 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем ФИО6 похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 901,00 рублей.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину свою признала полностью, от дачи показаний отказалась, раскаялась в содеяном.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, таковая так же подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве потерпевшей ФИО1 чьи показания были оглашены судом, пояснила, что по адресу 

<

адрес>, проживает длительное время одна. Ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время живет в 

<

адрес>, периодически приезжает к ней в гости. В настоящее время она находится на пенсии. На учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждаюсь, могу отдавать отчет своим действиям.Так, может пояснить, что в ее собственности находится банковская карта банка 

<

данные изъяты> №, к которой привязан расчетный счет №, на которую она получает пенсию в размере 14 000 рублей, ежемесячно. Так, может пояснить, что 05 февраля 2019 года, она находилась дома по месту своего жительства. В этот период времени, к ней в гости также приехал ее сын ФИО2. В утреннее время она решила переставить мебель, и в связи с тем, что она слишком тяжелая для нее, она решила позвонить своей знакомой ФИО6, которая проживает по 

<

адрес>, в 

<

адрес> и попросила ее прийти со своим сыном В. и супругом П. и помочь ей переставить мебель. На что А. согласилась и примерно через 15 минут, А. со своей семьей пришла к ней в гости. П. и В. помогли ей переставить мебель, после чего, она решила их отблагодарить, и попросила А. сходить в магазин и купить продуктов питания и спиртного, при этом она дала ФИО6 свою пенсионную банковскую карту банка 

<

данные изъяты> и сказала ей пин-код данной карты. А. согласилась и около 10 часов 15 минут А. отправилась за продуктами и спиртным. Примерно через 10 минут, она вернулась, передала ей продукты питания и купленное спиртное, а также ее банковскую карту, которую она положила на подоконник в кухонной комнате своей квартиры. На подоконнике в это время также находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-C3322», в корпусе черного цвета. После чего она, А., А., П. и В. сели за стол, где стали употреблять спиртное, общаться. Примерно через 5 минут, В. встал из-за стола и ушел по своим делам, они остались сидеть вчетвером. Затем, около 17:00 часов у них закончилось спиртное и она попросила А. сходить в магазин и купить еще выпивки, А. согласилась, взяла ее банковскую карту, сходила в магазин, и примерно через 15 минут вернулась, и они продолжили распивать спиртное. Посидев за столом около одного часа, она пошла в комнату отдыхать, где в дальнейшем и уснула. В это время было около 18:00 часов, точно сообщить не может, так как прошло уже много времени. А., А. и П остались сидеть за столом втроем. На следующий день, 06 февраля 2019 года, в утреннее время, около 07 часов 30 минут, она, проснувшись, пошла на кухню и хотела взять свой телефон, в это время она обнаружила, что телефона на подоконнике не было. Она пошла в комнату к сыну А., разбудила его, и спросила, где находится ее телефон. На что сын ответил, что не знает, и стал набирать на своем телефоне ее номер, однако телефон нигде в квартире не зазвонил. Примерно через 15 минут, к ним домой пришел ФИО3, при этом П. находился в состоянии опьянения и в руках держал принадлежащий ей мобильный телефон и ее пенсионную банковскую карту банка 

<

данные изъяты> Придя, П. передал ей телефон и карту, она спросила, что они делают у него, на что П. сказал, чтобы она обращалась с данными вопросами к А.. После чего П. ушел. Затем они с сыном занимались своими делами. 14 февраля 2019 в утреннее время она предложила сыну сходить в магазин и купить продуктов питания. Сын спросил у нее, сколько денег должно быть на ее банковской карте, на что она ответила, что должна остаться сумма в размере около 32 500 рублей. После чего они пошли с А. в магазин, купили продуктов питания на сумму около 500 рублей, в это время ей пришло смс-сообщение после оплаты покупки и в данном сообщении она увидела остаток денежных средств на своей банковской карте, который составлял около 25 000 рублей. Сын стал спрашивать у нее, где еще сумма в размере примерно 7 000 рублей, на что она ответила, что не знает где данная сумма и они решили ехать в 

<

адрес> и взять в офисе банка 

<

данные изъяты> выписку по ее пенсионной банковской карте, чтобы понять, куда были списаны деньги. Приехав на автобусе в г

<

адрес>, они отправились в офис банка 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где она получила выписку по своей банковской карте и обнаружила, что картой была оплачена покупка в магазине 05 февраля 2019 года на сумму 1701.00 рублей, а также 05 февраля 2019 года в 21:21 часов в банкомате в 

<

адрес>, с ее банковской карты были обналичены денежные средства в размере 5 200 рублей. После чего, они с сыном вернулись в 

<

адрес> и зашли домой в гости к ФИО6. Придя к ней, она спросила у А. зачем она сняла ее деньги и попросила ее вернуть ей всю сумму, на что А. призналась, что банковскую карту она взяла и сняла с нее денежные средства, также она спросила у А. за ее телефон, на что она ничего не ответила. А. сказала, что в ближайшее время ей все вернет, в связи с чем, она решила сразу не обращаться в полицию. Затем она периодически видела А. и просила ее вернуть ее деньги, однако А. давала ей только обещания. В дальнейшем она стала игнорировать ее. До настоящего момента ФИО6 похищенные денежные средства ей так и не вернула, в связи с чем, она решила обратиться в полицию. Таким образом, в результате совершенного преступления у нее был похищен мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-C3322», в корпусе черного цвета, который она оценивает в 500 рублей. Телефон она приобретала в 2017 году в 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты> за 800 рублей. Документы и коробка на телефон у нее не сохранились, в связи с чем, в настоящее время не может их предоставить. В телефоне была вставлена сим-карта с номером +№, сим-карта для нее материальной ценности не представляет, на счету находилась незначительная сумма денежных средств, не представляющая для нее материальной ценности. Также ее банковской картой №, к которой привязан расчетный счет № ФИО6 расплатилась в магазине в 

<

адрес> без ее ведома на сумму 1701.00 рублей и в дальнейшем обналичила денежные средства на сумму 5 200 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 401.00 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, в связи с тем, что ее ежемесячный доход составляет 14 000 рублей, которые она получает в виде пенсии. Иных источников дохода у нее нет(л.д.50-52).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что подсудимая его супруга. Ему известно, что она сняла деньги с карточки и скуплялась в магазине, украла. Карта была потерпевшей. Деньги она потратила и он, он изначально не знал откуда она взяла, ущерб он возмещал потерпевшей. ФИО6 призналась ему, что совершила преступление. В то время денег не хватало в семье, он сразу сказал, что отдаст деньги потерпевшей, она решила подать заявление. 

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ФИО4 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с родителями длительное время, а именно с 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 05 февраля 2019 года он с ними находился дома по месту жительства, в утреннее время около 06 утра 00 часов к нему обратилась 

<

данные изъяты> ФИО6 и попросила сходить вместе с ней и П. к ФИО1 которая проживает в 

<

адрес> точный номер квартиры сообщить не может так как не знает и помочь ей переставить мебель, на что он согласился, они собрались и вместе с 

<

данные изъяты> и П. отправились по месту жительства ФИО1 придя к ней домой они переставили с П. необходимую мебель после чего ФИО1 сказала что хочет их отблагодарить и позвала за стол в кухню, однако он отказался так как ему необходимо было уходить, после чего он попрощался с родителями, ФИО1 и 

<

данные изъяты> А. и ушел. Они остались сидеть вчетвером употреблять спиртное, что происходило дальше сообщить не может, об этом ему ничего не известно. В тот день он остался ночевать у своих друзей в связи с чем не может объяснить во сколько часов родители вернулись домой и что происходило дома об этом ему ничего не известно. О том что в этот день 

<

данные изъяты> ФИО6 похитила банковскую карту банка 

<

данные изъяты> и забрала мобильный телефон принадлежащий ФИО1 ему ничего не известно об этом он узнал от сотрудников полиции, по данному факту пояснить что либо не может(л.д.97-100).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснил, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «Джанкойский, находясь на обслуживаемом участке в 

<

адрес> к нему обратилась ФИО1 о том, что у нее были похищены денежные средства, в ходе мероприятий было установлено, что ФИО6 находилась в гостях, похитила карточку банка 

<

данные изъяты> откуда сняла денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, от ФИО1 было принято заявление о краже, затем ФИО6 признала свою вину, написала явку с повинной, в последующем был собран материал доследственной проверки, затем был передан в следственный отдел и было возбуждено уголовное дело, в последствие она возместила ущерб. ФИО6 данного факта не отрицала, вину признала полностью. Меры психологического и физического воздействия к ней не применялись. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Джанкойский» под № от 08.04.2020 года, согласно которого, последняя сообщила о том, что в двадцатых числах февраля 2019 года, в дневное время, путем свободного доступа, неустановленное лицо похитило банковскую карту 

<

данные изъяты>» и мобильный телефон марки «Самсунг дуос» модель «GT-C3322», чем ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 6 107 рублей (л.д. 14).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2020 года и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому была осмотрена квартира ФИО1 расположенная по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищена банковская карта и мобильный телефон ФИО1.(л.д.22-26).

- заявлением о явке с повинной от 08.04.2020 года, согласно которому ФИО6 поясняет обстоятельства и чистосердечно раскаивается в совершенной ею краже имущества ФИО1 в двадцатых числах февраля 2019 года, когда она находилась у своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> похитила мобильный телефон «Самсунг» и банковскую карточку 

<

данные изъяты>», с которой сняла денежные средства в сумме пять тысяч двести рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению (л.д. 30).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2020 года и таблицей

иллюстраций к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО6 05 февраля 2019 года приобретала продукты питания и спиртное, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на банковской карте потерпевшей ФИО1 без ее ведома (л.д.38-43)

- протокол осмотра места происшествия от 19.04.2020 года и таблицей

иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен банкомат банка 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пом. № Дополнительный офис 

<

данные изъяты> в котором ФИО6 05 февраля 2019 года обналичивала денежные средства в размере 5 200 рублей с банковской карты потерпевшей ФИО1 без ее ведома (л.д.44-48).

- выпиской по банковской карте потерпевшей ФИО1 согласно которой 05 февраля 2019 года в 20:10 часов оплата покупки по банковской карте на сумму 1701.00 рублей, в 21:21 часов произведена выдача наличных денежных средств в 

<

данные изъяты> в размере 5200.00 рублей (л.д. 18-20).

- протоколом выемки от 18.04.2020 года и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъята банковская карта банка 

<

данные изъяты>» №, с которой у нее 05 февраля 2019 года были похищены денежные средства (л.д.57-59).

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2020 года и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена банковская карта банка 

<

данные изъяты> №, с которой у потерпевшей ФИО1 05 февраля 2019 года были похищены денежные средства. (л.д.60-61).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2020 года, согласно которому осмотренная банковская карта банка 

<

данные изъяты> №, с которой у потерпевшей ФИО1 05 февраля 2019 года были похищены денежные средства признана вещественным доказательством по настоящему уголовному делу. (л.д.62).

- сохранной распиской от 18.04.2020 года, согласно которой потерпевшая ФИО1 получила на ответственное хранение банковскую карту банка 

<

данные изъяты>» №, с которой у нее 05 февраля 2019 года были похищены денежные средства (л.д.63).

- протоколом выемки от 18.04.2020 года и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-C3322» imeil: № imei2: 356409/05/453772/8, в корпусе черного цвета, который был похищен у нее ДД.ММ.ГГГГ(л.д.65-67).

- протоколом осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT- С3322» imeil: 356408/05/453772/0, imei2: №, в корпусе черного цвета, который был похищен у потерпевшей ФИО1 05 февраля 2019 года. (л.д.68-70).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2020 года, согласно которому осмотренный мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-C3322» imeil:№, imei2:№, в корпусе черного цвета, который был похищен у потерпевшей 05 февраля 2019 года признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу. (л.д.71).

- сохранной распиской от 18.04.2020 года, согласно которой потерпевшая ФИО1 получила на ответственное хранение мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-C3322» imeil: №, imei2: №, в корпусе черного цвета, который был похищен у нее 05 февраля 2019 года. (т.1, л.д.72).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО6 от 21.04.2020 года и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому подозреваемая ФИО6 указала и пояснила, как совершала преступление в феврале 2019 года (т.1, л.д.90-96).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО6 это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО6 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Действия подсудимой необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет.

ФИО6 совершила преступление, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО6 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.139), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая характеризуется как лицо употребляющее спиртные напитки, суд, в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное более мягкое наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая, что подсудимая совершила преступление впервые, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой. 

Оснований для применения к подсудимой наказания в виде принудительных работ не имеется.

С целью контроля над осужденной в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника подлежат взысканию с подсудимой в пользу государственного бюджета, обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ судом не установлено.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать подсудимую в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту банка 

<

данные изъяты> №, переданную на хранение потерпевшей ФИО1. (л.д.62-63) - оставить в пользовании владельца ФИО1. 

-мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT- С3322» imei l: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшей ФИО1.(л.д.71-72)- оставить в пользовании владельца ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -