Дело № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи - председателя суда Савинца В.Л., при секретаре Михайловой М.Б., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора военной прокуратуры - войсковая часть ***** 

<

звание> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пронькиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ***** 

<

звание>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

27 июня 2017 года постановлением судьи Мурманского гарнизонного военного суда ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08 июля 2017 года.

Около 03 часов 30 минут 17 июня 2018 года года ФИО2, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в районе дома № 

<

адрес>, управлял транспортным средством - «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 27 июня 2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. В период с 13 часов 16 июня до 02 часов 17 июня 2018 года ФИО2 находился в своем гараже и употреблял спиртные напитки. В 4-м часу 17 июня того же года ФИО2, управляя названным выше автомобилем был остановлен сотрудником ДПС, который провел освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, которое дало положительный результат.

Кроме личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из постановления судьи Мурманского гарнизонного военного суда о назначении административного наказания от 27 июня 2017 года, вступившего в законную силу 08 июля 2017 года, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> в 03 часа 30 минут 17 июня 2018 года ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе дома №

<

адрес> в 03 часа 20 минут, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения был отстранён от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> следует, что 17 июня 2018 года ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) с применением видеозаписи был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер К (заводской номер 001993, дата последней поверки 11.09.2017) у ФИО2 установлено наличие алкогольного опьянения. В данном акте имеется собственноручная запись ФИО2 о согласии с результатами проведённого освидетельствования.

Согласно чек-ленте Алкотектора Юпитер К, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,826 мг\л (т. 1 л.д. 237)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля-очевидца П.А.А., следует, что около 03 часов 30 минут 17 июня 2018 года у дома № 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *****, под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний с применением видеозаписи был отстранён от управления транспортным средством. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало положительный результат.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной, поскольку она подтверждается приведёнными выше доказательствами, которые полностью согласуются между собой и являются относимыми, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления его вины.

Статьёй 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, выразившимся в управлении в 03 часа 30 минут 17 июня 2018 года в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 

<

адрес> автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *****, будучи подвергнутым 27 июня 2017 года административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ.

При определении подсудимому меры наказания, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся.

В то же время эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого ФИО2, дающими основания для применений к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, целей и влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, суд в целях исправительного воздействия на осуждённого приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за содеянное в виде обязательных работ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, выплаченных участвующим по назначению следователя адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, суд на основании статей 131 и 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек в общем размере 4840 рублей с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Процессуальные издержки по делу в размере 4840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, возложить на осуждённого ФИО2, взыскав с него в доход федерального бюджета указанную сумму.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с тремя видеозаписями от 17.06.2018 - хранить при деле;

- протокол 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента Алкотектора Юпитер К от 17.06.2018 - хранить при деле;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *****, - считать переданным по принадлежности ФИО2;

- ключи от автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *****, - считать переданными по принадлежности ФИО2;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Л. Савинец