Гражданское дело №2-974/2025

УИД 24RS0049-01-2025-001600-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2025 года 

<

адрес>

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что 21.04.2025г. истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику 100 000 руб. под 7% в месяц (общий срок займа-30 дней), срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была написана расписка от 21.04.2025г. В случае пролонгации договора заемщик обязан за пять календарных дней уведомить заемщика о намерении продлить срок займа, либо договор будет считаться оконченным и сумма займа и проценты должны быть возвращены в полном объеме. Продление срока займа определенного в п.2.1 договора возможно при условии уплаты в полном объеме процентов определенных в п.2.2 договора и заключении нового договора. В обеспечение обязательств по возврату займа между сторонами заключено соглашение о залоге от 21.04.2025г., предметом залога является принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки: Toyota Allion, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, цвет кузова-черный, шасси (рама)-отсутствует. Ответчик от возврата займа уклоняется, условиями договора предусмотрены проценты в размере 7% ежемесячно от суммы займа, что составляет 7 000 руб. в месяц, всего сумма долга составляет 128 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 21.04.2025г. в размере 100 000 руб.; сумму договорных процентов по договору займа в размере 7% ежемесячно от оставшейся суммы основного долга за период с 21.05.2025г. по 31.08.2025г. включительно в размере 28 000 руб.; сумму договорных процентов по договору займа в размере 7% ежемесячно от оставшейся суммы основного долга за период с 01.09.2025г. до момента фактического исполнения решения суда; судебные расходы в сумме 12 500 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 7 840 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», МИФНС России № по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще. 

Суд, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в заочном порядке. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как займодавцем, и ФИО2, как заемщиком, заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 30 календарных дней от даты подписания настоящего договора (пункт 1 договора займа), под 7% за 30 дней, что составляет 7 000 руб. (п.2 договора займа). 

Сумма займа и проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и процентов осуществляется единовременным платежом в размерах указанных в пунктах 1.1 и 2.2 договора. Продление срока займа определенного в п.2.1 договора возможно при отсутствии уплаты в полном объеме процентов, определенных в п.2.2 договора и заключении нового договора (п.2.5, 2.6, 2.7 договора займа). 

В соответствии с п.3 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог имущество - транспортное средство марки Toyota Allion, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № 775038, цвет кузова-черный, шасси (рама)-отсутствует.

Транспортное средство по взаимному согласию сторон оценено в 150 000 рублей (п. 3.3 договора). 

Принадлежность транспортного средства марки Toyota Allion, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № 775038, цвет кузова-черный, шасси (рама)-отсутствует, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с соглашением о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2 залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 100 000 рублей, со сроком возврата суммы займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечение возврата суммы займа, процентов, неустойки в виде пени, передает в залог транспортное средство марки Toyota Allion, государственный регистрационный знак № (пункт 1.1). 

Предмет залога, указанный в пункте 1.1 соглашения, остается у залогодателя на весь срок действия соглашения (пункт 1.2 соглашения о залоге).

Передача ФИО1 денежных средств в сумме 100 000 руб. заемщику ФИО2 подтверждается письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подпись ФИО2 с расшифровкой. 

Ответчиком нарушены условия договора займа, обязательства по возврату суммы основного долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не исполнены. 

Задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа составляет 100 000 руб., доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 7% ежемесячно от суммы займа, что составляет 7 000 руб. в месяц, а также договорных процентов за пользование денежными средствами ежемесячно в сумме 7% от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда. 

Учитывая, что факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа ответчиком не оспорен, объективных доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания договорных процентов исходя из 7% от суммы долга за период пользования деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 100 000 руб., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 28 000 руб., из расчета (7 000 руб. х 4 месяца), а всего 128 000 руб. (100 000 руб. + 28 000 руб.).

Кроме того, в соответствии с условиями договора также подлежат взысканию проценты за пользование деньгами ежемесячно в сумме 7% от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ГРАНИТ» за оказанием юридической помощи. В соответствии с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГРАНИТ» оказало ФИО1 следующие юридические услуги: интервьюирование, изучение документов, составление искового заявления, подготовка материалов и направление их в суд, за что истцом было оплачено 12 500 рублей, что подтверждается также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг, являются судебными расходами по настоящему гражданскому делу и подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 4 840 руб. (требования имущественного характера) и 3 000 руб. (требования неимущественного характера), что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены на общую сумму 128 000 руб., в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по указанному требованию составляет 4 840 руб., из расчета (128 000 – 100 000) х 3%+ 4 000 ), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 000 рублей, в том числе основной долг в размере 100 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 500 рублей, государственной пошлины в сумме 7 840 рублей, а всего 148 340 (сто сорок восемь тысяч триста сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму договорных процентов по договору займа в размере 7% ежемесячно от оставшейся суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: О.В. Большакова 

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.