Дело 2-316/19г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019г. г. Махачкала 

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе председательствующего - судьи Айгунова З.Б., при секретаре - Магомедовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф (карточный счет №) от 10.04.2017г. в размере 165 409,71 рублей и госпошлины в размере 4 508,19 рублей, указав при этом, что между ними заключен указанный выше договор. На основании заявления ответчику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 200 000 рублей, сроком на 24 месяцев (с 10.04.2017г. по 10.04.2019г.). Проценты по основанному долгу сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой за кредит начисляется по ставке 29% годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,039% годовых. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 10-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования и включает в себя – часть основанного долга в размере 11 704 рублей, но не более всей суммы основанного долга; сумму процентов начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном исполнении обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в срок начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и комиссии не исполнил. По состоянию на 23.11.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 165 409,71 рублей.

В судебном заседании ответчик – ФИО2 признал исковые требования.

В судебное заседание истец АО КБ «Пойдем!», не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истом и ответчиком 10.04.2017г. заключен договор потребительского кредита за №ф, ответчику выдана кредитная карта (карточный счет №), с лимитом кредита 200 000 рублей, под 29% годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,0039% годовых.

Согласно разделу 4 кредитного договора процентная ставка по основному долгу, сформированному в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - составляет 29% годовых. При этом, процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе при получении наличных денежных средств через кассу банка или устройства самообслуживания) - составляет 35% годовых.

Соглашением сторон также предусмотрено, что при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик, обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения соответствующего обязательства.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ФИО1 испрашиваемые денежные средства путем выпуска карты с лимитом кредитования.

ФИО2, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

02.04.2018г. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым ответчик извещён о необходимости досрочного возврата суммы задолженности до 02.05.2018г.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность Заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Так, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, с учетом разъяснений абзаца 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" приведенные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №ф от 10 апреля 2017 года, по состоянию на 23 ноября 2018 года задолженность ответчика составляет 165 409 руб. 71 коп., из которого - сумма основного долга по кредиту – 161 445 руб. 99 коп.; пени – 3 963 руб. 72 коп.

Принимая во внимание, что контррасчета стороной ответчиков представлено не было, посчитал расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковых требований о взыскании задолженности по спорному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 835,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита №ф (карточный счет №) от 10.04.2017г. в сумме 165 409 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста девять) рублей 71 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО КБ «Пойдем!» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 508 (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 19 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность в сумме 169 917 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 9 копеек.

В мотивированном виде решение изготовлено 19 января 2019г.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Айгунова З.Б.