Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе 

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просила взыскать с ответчика компенсацию, равную половине погашенной задолженности по кредитам в сумме 313941,68 руб. В обоснование своей позиции, указав, что решением Калужского районного суда Калужской области от 18.08.2017г. обязательства по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ВТБ 214 (ЗАО) признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2. С января 2017г. по настоящее время она ежемесячно производила платежи по указанным кредитам. По состоянию на июнь 2020г. кредиты полностью погашены в банках ЗАО «Райффайзенбанк» и ВТБ 214 (ЗАО).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования признала в полном объеме, расчет представленный истцом не оспаривала. Последствия признания иска понятны.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска выражено в письменной форме, подписано ответчиком и приобщено к материалам дела. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 313941 руб. 68 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.