ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. 

<

адрес>

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 01.10.2022г. он передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 201 962 руб., о чем была составлена и подписана расписка.

Согласно данной расписке, ФИО2 обязан вернуть денежные средства до апреля 2024г., при этом было определено, что возврат займа ежемесячно не менее 10 000 руб. согласно графику погашения задолженности к расписке. 

Истец указывает, что в период с 22.09.2022г. по март 2023г. обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 исполнялись ежемесячно, однако, начиная с 22.04.2023г. и по настоящее время заемщиком денежные средства согласно графика не возвращаются. Задолженность ответчика ФИО2 составляет 131 962 руб. 

20.06.2023г. в адрес ФИО2 было направлено уведомление с требованием досрочного возврата оставшейся суммы долга в размере 131 962 руб., однако требование осталось без ответа.

В связи с чем, за период с 26.06.2023г. по 16.04.2024г. (день предъявления иска) согласно ч.1 ст.395 ГК РФ и ч.1 ст. 809 ГК РФ (проценты по договору займа) на сумму долга не возвращенного займа в размере 131 962 руб. подлежат начислению установленные законом проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ от суммы долга за период с 26.06.2023г. по 16.04. 2024г. составляет 14 524,22 руб. 

Истец, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 131 962 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2023г. по 16.04.2024г. в размере 14524 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующий по нотариальной доверенности от 03.04.2024г., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по не представил. 

В соответствии с ч. ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, принимая во внимание согласие представителя истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ). 

Наличие у ответчика обязательства по договору займа перед истцом подтверждается распиской от 01.10.2022г., из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 201 962руб. и обязуется вернуть сумму долга до апреля 2024г., выплачивая ежемесячно сумму в размере 10 000 руб. 

Как следует из графика погашения, задолженности составленного к расписке от 01.10.2022г. ФИО2 оплачивал долг ежемесячно в размере 10 000 руб. с 22.09.2022г. по 22.03.2023г. включительно. С 22.04.2023г. ежемесячная оплата прекратилась. 

Как указал истец и следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по оплате кредита ответчиком не были исполнены до настоящего время, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по возврату заемных денежных средств. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного в материалы дела расчета процентов за период с 26.06.2023г. по 16.04.2023г. на сумму основного долга 131 962руб. ФИО2 начислены проценты в размере 14 524,22 руб. 

Судом указанный расчет суммы задолженности проверен и признан математически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа предоставленных документов по договору займа следует, что Заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, в том числе и по уплате ежемесячных платежей по установленному графику погашения задолженности, обязался выполнять условия предоставления займа. 

На основании изложенного, руководствуясь перечисленными нормами закона суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по чеку от 18.04.2024г. в сумме 4130 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № №, выдан Отделением УФМС 

<

адрес> в правобережном округе 

<

адрес>) в пользу ФИО1 сумму долга в размере 131 962 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2023г. по 16.04.2024г. в размере 14 524 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130 руб., всего взыскать 150 616 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова