у/дело № 1-89/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

г. Шахты ФИО3,

защитника-адвоката ПАЛЯНИЦА М.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, 09.07.2020 в период времени с 12 часов 43 минуты до 12 часов 46 минут незаконно сбыла путем продажи за 1500 рублей лицу, выступающему в качестве покупателя под псевдонимом «Ольга», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, сильнодействующее вещество при следующих обстоятельствах:

Так, она в указанное выше время, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Ольга», действовавшему на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, путем продажи за 1500 рублей, 2 (два) 

<

данные изъяты> каждый из которых снабжен полимерной капельницей и полимерной крышкой, внутри которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержались прозрачные бесцветные жидкости, массами 10,19 г и 10,17 г, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>». 

После чего, лицо под псевдонимом «Ольга», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 59 минут, находясь около автомобиля «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе досмотра добровольно выдало вышеуказанное сильнодействующее вещество сотрудникам 5 отдела ФИО1 МВД России по 

<

адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты>» внесено в перечень списка сильнодействующих веществ и 

<

данные изъяты> является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя признала в полном объеме и пояснила суду, что 09.07.2020 в дневное время в аптеке купила два флакона сильнодействующего вещества «

<

данные изъяты> продала девушке по имени Катя в этот же день в районе рынка на пос. ХБК 

<

адрес> за 1200 руб..

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ее подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом «Ольга» о том, что на протяжении одного года она знакома с девушкой по имени ФИО2, занимающейся распространением в кругу знакомых сильнодействующего вещества под названием 

<

данные изъяты> Она стала покупать у нее по цене 750 рублей за один флакон объемом 10 мл. данное вещество.

09.07.2020 года утром в очередной раз она встретила на рынке пос. ХБК 

<

адрес> ФИО2, которая предложила приобрести у нее сильнодействующее вещество, на что она согласилась. Договорилась встретиться с ФИО2 около 12 часов 30 минут в районе рынка пос. ХБК 

<

адрес> и купить у нее 

<

данные изъяты>». Затем она приехала в пятый отдел ФИО1 МВД России по 

<

адрес> и рассказала о том, что обещала своей знакомой по имени ФИО2 приобрести сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>». Сотрудники полиции предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя сильнодействующего вещества и она согласилась. В оперативно-розыскном мероприятии стала участвовать под псевдонимом «Ольга». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ днем вблизи автомобиля «

<

данные изъяты> серебристого цвета без государственного регистрационного знака, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудники полиции представили ее двум понятым и рассказали, как необходимо участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у женщины по имени ФИО2. После чего на том же месте был произведен ее личный досмотр сотрудником полиции. При досмотре денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у нее обнаружено не было. При ней находилась сумка красного цвета и мобильный телефон «Айфон Х» в корпусе черного цвета, который использовался ею в качестве записывающего устройства разговора с ФИО2. В присутствии тех же участвующих лиц сотрудник полиции составил акт осмотра и пометки денежных средств, ценностей и предметов. В акте были указаны серии и номера денежной купюры достоинством 1000 рублей и денежной купюры достоинством 500 рублей. Денежные купюры были ксерокопированы. Деньги в сумме 1500 руб. были ей вручены для использования в оперативно-розыскном мероприятии. Затем она направилась на место встречи с ФИО2, а все участники мероприятия остались около автомобиля.

Около 

<

адрес> в 

<

адрес> она встретилась с ФИО2, которая была одета в футболку розового цвета, шорты синего цвета, обувь черного цвета, при себе имела сумку чёрного цвета. Рядом с ней стоял ее брат - ФИО2 Сергей, с которым она была знакома. Она передала ФИО2 согласно предварительной договоренности 1500 рублей. ФИО2 перешла дорогу по 

<

адрес> от 

<

адрес> дому № в 

<

адрес> и скрылась из ее поля зрения. Она стал ожидать ФИО2 около магазина «Господин Ростов» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через короткое время ФИО2 вернулась и передала ей два пластиковых флакона белого цвета объемом по 10 мл с жидкостью. Она попрощалась с ФИО2 и вернулась к автомобилю «Hyundai» серебристого цвета. Участникам ОРМ сообщила, что приобрела в рамках оперативно-розыскного мероприятия два флакона с жидкостью как сильнодействующее вещество «

<

данные изъяты>» у женщины по имени ФИО2, и добровольно выдала два флакона белого цвета по 10 мл каждый с жидкостью внутри. Ей вновь был проведен досмотр, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон «Айфон Х» в корпусе черного цвета, на который она проводила аудиозапись разговора с ФИО2 во время покупки «тропикамида». Телефон и два пластиковых пузырька с жидкостью были упакованы в прозрачные полимерные пакеты белого цвета. (т. 1, л.д. 38-41).

- Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3., Свидетель №5 - старших оперуполномоченных 5 отдела ФИО1 МВД России по 

<

адрес>, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в начале июля 2020 года в 5 отдел ФИО1 МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> неустановленная гражданка осуществляет сбыт сильнодействующего вещества - «тропикамид». В целях проверки данной оперативной информации в пятом отделе ФИО1 МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было подобрано лицо, изъявившее желание добровольно принять участие в мероприятии. Женщине был дан псевдоним «Ольга». Данные о продавце вещества были позже установлены, это была ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ днем вблизи автомобиля «Hyundai» без государственного регистрационного знака, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии двух понятых были проведены все предусмотренные законом действия - личный досмотр «Ольги», пометка денежных купюр в сумме 1500 руб. и другие. При себе «Ольга» имела телефон «Айфон», на который записала свой разговор с продавцом. За оперативно-розыскным мероприятием они вели «Наблюдение». Участники мероприятия видели, что к «Ольге» подошла незнакомая девушка невысокого роста, худощавого телосложения, одетая в розовую футболку и синие джинсовые шорты, через плечо у нее была сумка черного цвета. Свидетель №3 вел видеосъемку на камеру мобильного телефона «Айфон 7». После разговора между собой женщина-продавец куда-то ушла. «Ольга» осталась на месте. Затем продавец вернулась и передала «Ольге» какой-то предмет, после чего скрылась. «Ольга» вернулась к автомобилю и выдала участникам мероприятия 2 белых флакона с жидкостью и пояснила, что приобрела их у женщины по имени ФИО2, что в них содержится сильнодействующее вещество, за которое она заплатила 1500 рублей. Около автомобиля «Ольге» вновь был произведен досмотр. Изъятые у «Ольги» два флакона с жидкостью и телефон «Айфон» в корпусе черного цвета были упакованы. По приезду в 

<

адрес> в отдел ФИО1 МВД России по РО была прослушана аудиозапись, полученная «Ольгой» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», при использовании ее телефона «Айфон». Аудиозапись с телефона была записана на диск. Позже была исследована жидкость в двух пузырьках, приобретенных у ФИО2. Оказалось, что в пузырьках содержалось сильнодействующее вещество «тропикамид».

В рамках оперативного сопровождения, возбужденного по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка», было установлено местонахождение ФИО4, которая была доставлена к следователю для производства следственных действий.(т.1 л.д. 66-69, 70-73, 121-124).

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут они были приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по выявлению факта сбыта сильнодействующих веществ неустановленным лицом. Вблизи автомобиля «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в их присутствии был проведен досмотр лица под псевдонимом «Ольга», у которой запрещенных предметов не оказалось. У «Ольги» имелся мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. Затем был составлен акт осмотра, пометки и передачи денег в сумме 1500 руб, которые были предназначены для покупки вещества. Серии и номера денежных купюр были занесены в акт. Затем все участники мероприятия остались около автомобиля «Hyundai», а «Ольга» пошла на встречу с продавцом вещества. Им было видно, как к «Ольге» подошла женщина невысокого роста, худощавого телосложения, одетая в розовую футболку и синие джинсовые шорты, через плечо у нее была сумка черного цвета. Сотрудники полиции в это время встречу снимали на камеру мобильного телефона. «Ольга» и женщина, с которой находился неизвестный парень, о чем-то поговорили, и женщина ушла. «Ольга» осталась ее ждать. Через непродолжительное время женщина вернулась и передала Ольге в руку какой-то предмет, после чего вновь ушла. «Ольга» подошла к автомобилю и показала участникам мероприятия 2 белых флакона с жидкостью и сказала, что приобрела их у женщины имени ФИО2 за 1500 руб., что в флаконах содержится сильнодействующее вещество. Вновь «Ольге» был проведен досмотр около автомобиля. Два флакона с жидкостью и мобильный телефон у нее были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты. По приезду в здание 5 отдела ФИО1 МВД России по 

<

адрес> по адресу: Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, в кабинете № сотрудники полиции прослушали аудиозапись, которую записала на свой телефон «Ольга» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Был составлен «Акт осмотра и прослушивания», в котором была указана информация о прослушивании и осмотре данной аудиозаписи. Они были ознакомлены с актом. Также был составлен «Акт просмотра видеозаписи», которая была снята сотрудником полиции на мобильный телефон «Айфон». Аудио и видео записи были переписаны на CD-R диски. ( т. 1, л.д. 105-108, 109-112).

- Протоколом опознания по фотографии от 28.07.2020, согласно которому лицо под псевдонимом «Ольга» опознала ФИО4 как продавшую ей 09.07.2020 за 1500 рублей сильнодействующее средство «тропикамид», содержащееся в двух флаконах белого цвета.(т.1, л.д. 42-45).

- Заключением эксперта № 4/2229 от 02.12.2019, согласно которому прозрачные бесцветные жидкости массами 9,19г и 9,17г, находящиеся в двух полимерных флаконах, добровольно выданных лицом под псевдонимом «Ольга» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержат в своем составе сильнодействующее вещество «тропикамид». Согласно копии справки об исследовании №4/1300 от 09.07.2020г, первоначальная общая расчетная масса сильнодействующего вещества 

<

данные изъяты> составляла 10,19г и 10,17г.(т.1, л.д. 62-63).

- Протоколом осмотра предметов от 25.08.2020 года, в ходе которого осмотрены жидкости (объекты №,2) массами 9,19г и 9,17г, (израсходовано по 1,00 г от каждого объекта), остаток 8,19г и 8,17г. », и два полимерных флакона белого цвета. В своем составе жидкости содержат сильнодействующее вещество «тропиками.(т. 1, л.д. 74-78).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух полимерных флаконов с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество «тропикамид», массами 8,19 г. и 8, 17 г. (т.1 л.д. 81-82).

- Протоколом осмотра предметов от 01.09.2020 года, согласно которому осмотрен DVD- R диск, содержащий видеозапись «085c1e62-c499-4aba-9510-238d4c401b50». На видеозаписи происходит передача денежных средств лицом под псевдонимом «Ольга» продавцу «тропикамида» ФИО4, а также момент передачи ФИО4 сильнодействующего вещества «тропикамид» лицу под псевдонимом «Ольга».(т.1, л.д. 91-95).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств -«DVD-R» диска с видеозаписью ОРМ от 09.07.2020 г. (т.1, л.д. 96)

- Протоколом осмотра предметов от 01.09.2020 года, согласно 

которому осмотрен «DVD-R» диск с техническими характеристиками «4.7 GB120min». На диске имеется аудиозапись «Новая запись 4», на которой зафиксирован диалог между лицом под псевдонимом «Ольга» и ФИО4 в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка». (т.1, л.д. 98-100).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - «DVD-R» диска с техническими характеристиками «4.7 GB120min», содержащего аудиозапись разговора между ФИО4 и «Ольгой» в период проведения ОРМ «Проверочная закупка». (т.1, л.д. 101).

Материалами оперативно-розыскной деятельности

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.07.2020, согласно которому в 5 отделе УКОН Главного Управления МВД России по Ростовской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого неустановленное лицо незаконно сбыло лицу под псевдонимом «Ольга» два флакона белого цвета с жидкостью за 1500 рублей.(т.1, л.д. 23).

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09.07.2020. (т.1, л.д. 8-9).

- Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, до проведения ОРМ «Проверочная закупка» 09.07.2020, согласно которому перед проведением «проверочной закупки» у лица под псевдонимом «Ольга» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе личных денежных средств обнаружено не было. При ней обнаружена сумка красного цвета, в которой находился мобильный телефон в корпусе черного цвета, который не был изъят.(т.1 л.д. 10-11).

- Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 09.07.2020, согласно которому лицу под псевдонимом «Ольга» для проведения «проверочной закупки» сильнодействующего вещества «тропикамид» вручены денежные средства в сумме 1500 рублей - купюрой достоинством 1000 рублей, купюрой достоинством 500 рублей, которые были осмотрены, отксерокопированы и переданы на обозрение участвующим лицам.(т.1, л.д. 12-14).

- Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 09.07.2020, согласно которому после проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом «Ольга» вблизи автомобиля «Hyundai» без государственного регистрационного знака, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, добровольно выдало два флакона белого цвета с жидкостью, пояснив, что в флаконах сильнодействующее вещество «тропикамид», которое реализовала ей за 1500 рублей женщина по имени ФИО2. «Ольга» также добровольно выдала телефон «Айфон» с аудиозаписью разговора с женщиной по имени ФИО2 во время проведения ОРМ «Проверочная закупка». (т.1, л.д. 17-19).

- Актом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.07.2020, согласно которому в служебном кабинете пятого отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, произведен осмотр аудиозаписи разговора между лицом под псевдонимом «Ольга» и неустановленным лицом, сбывшим сильнодействующее вещество во время оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т.1 л.д. 20-22).

- Актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.07.2020, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что 09.07.2020 приблизительно в 12 часов 43минут неустановленное лицо - женщина, одетая в футболку розового цвета, шорты синего цвета, обувь черного цвета, при себе имеющая сумку черного цвета, встретилась с лицом под псевдонимом «Ольга», выступающим в роли закупщика. Между закупщиком и неустановленным лицом происходит диалог, в ходе которого лицо под псевдонимом «Ольга» передает в руки неустановленному лицу денежные средства. Затем неустановленное лицо уходит и в 12 часов 45 минут возвращается и передает предметы лицу под псевдонимом «Ольга» из рук в руки. После непродолжительного диалога они прощаются.(т.1, л.д. 15-16).

- Актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09.07.2020, согласно которому в ходе ОРМ неустановленное лицо женского пола сбыло лицу под псевдонимом «Ольга», действовавшему на законных основаниях в качестве покупателя, два флакона белого цвета с жидкостью за 1500 рублей.(т.1, л.д. 26).

- Справкой об исследовании № 4/1300 от 09.07.2020, согласно которой представленные на исследование прозрачные жидкости массами 10,19г и 10,17г, добровольно выданные лицом под псевдонимом «Ольга» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», содержат в своем составе сильнодействующее вещество «тропикамид». (т.1, л.д. 25).

- Актом медицинского наркологического освидетельствования № 194 от 07.09.2020, согласно которому ФИО4 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), трамадола, тропикамида (токсикоманией). Является больной наркоманией и токсикоманией. Нуждается в лечении по поводу наркомании и токсикомании (т.1, л.д. 88).

- 

<

данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд считает, что правильность выводов экспертов относительно психического состояния подсудимой как в период совершения преступления, так и в настоящее время, сомнений у суда не вызывает.

Содеянное подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Исследуя представленные стороной обвинения материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд считает, что оперативно-розыскные действия предусмотрены ст. 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии со ст. 11 данного Закона могут быть использованы в доказывании по уголовному делу. Содержащая в них информация в совокупности с доказательствами, исследованными в суде - показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО6, свидетеля под псевдонимом «Ольга», протоколами осмотров предметов, заключением экспертизы, соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств, и подтверждают правдивость показаний свидетеля под псевдонимом «Ольга» относительно сбыта ей подсудимой сильнодействующего вещества «

<

данные изъяты>».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, состоящей на учете 

<

данные изъяты> совершившей преступление впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 3- х малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено по причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также по причине убежденности суда в том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях полной изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима. 

Суд обсудил вопрос о применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Процессуальные издержки адвокату Паляница М.Ю. за участие в судебных заседаниях по защите прав подсудимой произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в связи с ее имущественной несостоятельностью в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной по ч.3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 234 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 05.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оплату процессуальных издержек адвокату Паляница М.Ю. за участие в суде по защите прав подсудимой произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- два DVD-R диска с аудио и видеозаписями ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 97,102), хранить в материалах уголовного дела №1-89/2021, до конца срока хранения уголовного дела.

- прозрачные бесцветные жидкости, содержащие 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Шахты (т.1 л.д.83) после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>